Ухвала від 18.04.2024 по справі 296/1294/24

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 296/1294/24

Провадження № 2/935/637/24

УХВАЛА

18 квітня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Костюкевич-Тарнавська Олена Валеріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Костюкевич-Тарнавська Олена Валеріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До відкриття провадження у справі представник позивача - адвокат Костюкевич-Тарнавська О.В. подала до суду заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку з примиренням сторін та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що у вказаній справі не відкрито провадження, представник позивача подала заяву про відкликання позовної заяви, у зв'язку з примиренням сторін та повернення судового збору, за таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи вищевказане, керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Костюкевич-Тарнавської О.В. про повернення позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за квитанцією до платіжної інструкції№0.0.3464509373.1 від 12.02.2024 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду або протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Попередній документ
118608053
Наступний документ
118608055
Інформація про рішення:
№ рішення: 118608054
№ справи: 296/1294/24
Дата рішення: 18.04.2024
Дата публікації: 26.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.04.2024)
Дата надходження: 15.04.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу