Справа № 281/725/23
21 березня 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., по справі №281/725/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (автомобіля),
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (автомобіля),
Стороною позивача заявлено клопотання про призначення по автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення питання щодо ринкової вартості легкового автомобіля марки CHEVROLET NUBIRA, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у відповідача, провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, експертиза призначається для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, висновок експерта, відповідно до ст.76 ЦПК України, є одним з видів доказів, відповідно до ст.78 ЦПК України допустимими є лише ті доказі, які одержані у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі (копію ухвали про відкриття провадження по справі згідно рекомендованого повідомлення отримав 17.02.2024 року) та відзив на позов, інших заяв, клопотань не подав, суд приходить до висновку, що відповідач не заперечує проти поділу спільного майна подружжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.103 ЦПК України,
В задоволенні клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів здня вручення йому ухвали суду.
Суддя