Справа № 296/2246/24
6/296/138/24
Іменем України
"18" квітня 2024 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №165 з АТ "Ідея Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 20.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем було видано виконавчий напис №165 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, виконавче провадження №61527277 з примусового виконання якого перебуває у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). 17 листопада 2023 року між АТ "Ідея Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Р99.00602.004386566 від 01 жовтня 2018 року, укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК" "ЄАПБ". У зв'язку із тим, що Акціонерне товариство "Ідея Банк", як стягувач у виконавчому провадженні вибуло, є необхідність заміни останнього на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Ухвалою від 27 березня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" призначено до розгляду.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Шовкун Н.І. в прохальній частині поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просила розглянути заяву за відсутності представника заявника (а.с.3 зворотній бік).
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися.
У відповідності до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 16 березня 2020 року старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Пехшвелашвілі Надією Юріївною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61527277 з примусового виконання виконавчого напису №165 від 20.02.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості в сумі 34380,26 грн.
17 листопада 2023 року між Акціонерним товариством "Ідея Банк" (далі - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - фактор) було укладеного договір факторингу №17112023, згідно якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами в день укладення цього договору та в реєстрі боржників в електронному вигляді, що надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв'язку в день укладання цього договору. Друкований реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід'ємною частиною цього договору (п. 2.1. та 2.2. договору).
Пунктами 4.1 та п.4.5, а також пунктами 5.1 та 5.2 вищевказаного договору факторингу від 17 листопада 2023 року передбачено наступне: фактор зобов'язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі шляхом перерахунку 100 % вказаної суми на рахунки клієнта протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання реєстру боржників в електронному вигляді засобами корпоративного зв'язку та підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, друкованого реєстру боржників, договору за допомогою сервісу електронного документообігу "Вчасно"; за надання клієнту фінансування під відступлення прав вимоги, плата фактору встановлена сторонами шляхом дисконтування заборгованості від суми прав вимоги, що відступаються, до суми фінансування, вказаної в пункті 3.1 договору; права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання сторонами друкованого реєстру боржників та договору за допомогою сервісу електронного документообігу "Вчасно", за умови виконання фактором зобов'язань, передбачених п.4.1 цього договору; в день підписання сторонами друкованого реєстру боржників за допомогою сервісу електронного документообігу "Вчасно", за умови виконання фактором зобов'язань передбачених п.4.1 цього договору, клієнт втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами.
У відповідності до витягу з реєстру боржників №2 до договору факторингу №17112023 від 17 листопада 2023 року, первісний кредитор Акціонерне товариство "Ідея Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Р99.00602.004386566 від 01 жовтня 2018 з загальною сумою заборгованості в розмірі 56175,02 грн.
Згідно ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до наявних в матеріалах справи договору факторингу №17112023 від 17 листопада 2023 та витягу з реєстру боржників №2, Акціонерне товариство "Ідея Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за грошові кошти право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №Р99.00602.004386566 від 01 жовтня 2018 укладеним з ОСОБА_1 з сумою заборгованості 56175,02 грн.
Натомість, матеріали справи не містять доказів сплати ціни договору факторингу №17112023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" первісному кредитору Акціонерному товариству "Ідея Банк", які підтверджують відступлення прав грошової вимоги новому кредитору до боржників за договорами.
Крім того, заявником до поданої заяви не додано жодних доказів на підтвердження того, що вказаний в поданій заяві виконавчий напис №165 від 20.02.2020, який видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості у розмірі 34380,26 грн, стосується заборгованості за договором №Р99.00602.004386566, а не за будь-яким іншим договором.
При цьому, суд звертає увагу на те, що суми заборгованості ОСОБА_1 , вказані в постанові про відкриття виконавчого провадження та в наявному в матеріалах заяви витязі з реєстру боржників №2 є різними.
Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами не підтверджується відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги в межах виконавчого провадження ВП №61527277, відкритого на виконання виконавчого напису №165 від 20.02.2020, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 34380,26 грн, як і не підтверджується те, що виконавче провадження ВП №61527277 від 16.03.2020 стосується вищевказаного виконавчого напису.
Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.260, 261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Й. Адамович
Дата складання повного тексту ухвалви суду: 23.04.24