Справа №295/3714/24
Категорія 35
2/295/1391/24
22.04.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання предстанавника Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - Тичини Ганни Володимирівни про витребування доказів та клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -
КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 74369,29 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 грн.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2024 вікрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 22.04.2024 о 09:00 год.
22.04.2024 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - адвокатом Чернілевським В.Г. подано до суду відзив на позовну заяву.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача подала до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи та витребувати з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформацію щодо осіб, які були/є зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2018 по 01.03.2024.
Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів її представника.
В обґрунтування якої зазначено, що представник відповідача не має можливості з'являтися в судові засідання до Богунського районного суду м. Житомира, тому просить проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції, оскільки зацікавлений в розгляді справи.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Як роз'яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Крім того суду звертає увагу заявника на те, що згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - Тичини Ганни Володимирівни до про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформацію щодо осіб, які були/є зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2018 по 01.03.2024.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.
Проводити всі судові засідання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Забезпечити представника ОСОБА_1 - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича можливість взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 25 червня 2024 року о 11 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відкласти розгляд справи на 25 червня 2024 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка