Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/684/24
Провадження № 2-н/273/82/24
Іменем України
24 квітня 2024 року м.Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» Чепелевич Олени Борисівни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,-
18.03.2024 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ із ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Із наданої інформації, яка надійшла з Управління організації надання адміністративних послуг Баранівської міської ради від 26.03.2024 року №351 про реєстрацію місця проживання фізичної особи боржника, вбачається, що інформація відносно ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК Україниу разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Cуд роз'яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» Чепелевич Олени Борисівни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО