Справа №: 272/357/24
Провадження № 3/272/326/24
23 квітня 2024 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючу, зареєстровану та
проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1 ,
РНОКПП - НОМЕР_1
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21 березня 2024 року близько 22 год. 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила необхідного виховання в результаті чого остання будучи неповнолітньою перебувала поза межами будинку уночі, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 8 та ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушеннях визнала, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.
Крім того, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №551892, копією свідоцтва про народженнч дитини, рапотром, поясненнями наданими ОСОБА_2 в судовому засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належного виховання щодо своєї неповнолітньої доньки.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження та стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок. (Судовий збір на користь держави - р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:В. В. Карповець