Справа № 191/1682/24
Провадження № 2-з/191/24/24
24 квітня 2024 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2024 року (втупна/резолютивна частини та повний текст) у цивільній справі за заявою адвоката Наконечної Т.М., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири, -
18 квітня 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області задоволено заяву адвоката Наконечної Т.М., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири.
Але, у її вступній/резолютивній частинах та у повному тексті, помилково вказано прізвище секретаря судового засідання « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », тому допущену описку слід виправити, в порядку ст. 269 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка, згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432, 353 ЦПК України,
Виправити у вступній частині скороченого та повного тексту ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2024 року описку, вказавши правильно прізвище та ініціали секретаря судового засідання «Резніченко К.Є.», замість помилкового « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали направити сторонам та представнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Твердохліб