Ухвала від 25.04.2024 по справі 187/102/21

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/102/21

2/0187/24/24

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"25" квітня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєва О.В., за участі представників сторін, розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області і Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 12-13, 43, 76, 102-109, 188, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області і Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення транспортно-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість КТЗ Chevrolet Malibu державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 на дату 26.12.2019 рік?

2.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику КТЗ Chevrolet Malibu державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , унаслідок ДТП яка мала місце 26.12.2019 року на дату оцінки, тобто на 26.12.2019 року?

3.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату 26.12.2019 з урахуванням ПДВ на матеріали та запасні частини?

4.Яке значення становить процентний показник ринкової вартості КТЗ у співвідношенні проценту завданих збитків?

5.Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного КТЗ?

6.Яка залишкова вартість КТЗ у пошкодженому стані після ДТП на дату 26.12.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи покласти на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області.

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду буде складено 29.04.2024.

Суддя:В. О. Говоруха

Попередній документ
118607644
Наступний документ
118607646
Інформація про рішення:
№ рішення: 118607645
№ справи: 187/102/21
Дата рішення: 25.04.2024
Дата публікації: 26.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.10.2024)
Дата надходження: 22.03.2023
Предмет позову: про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою
Розклад засідань:
24.05.2026 21:07 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
24.05.2026 21:07 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
24.05.2026 21:07 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
24.05.2026 21:07 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
24.05.2026 21:07 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
24.05.2026 21:07 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
24.05.2026 21:07 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
24.05.2026 21:07 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
24.05.2026 21:07 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
23.03.2021 09:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
29.04.2021 13:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
27.05.2021 11:10 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
10.08.2021 13:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
07.10.2021 11:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
18.01.2022 13:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
31.03.2022 14:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
15.09.2022 09:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
05.10.2022 09:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
01.02.2023 10:40 Дніпровський апеляційний суд
27.04.2023 13:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
23.05.2023 13:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
07.06.2023 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
27.07.2023 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
17.08.2023 14:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
14.09.2023 10:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
19.10.2023 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
09.11.2023 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
06.12.2023 10:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
21.12.2023 10:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
11.01.2024 11:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
14.02.2024 13:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
14.03.2024 13:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
18.03.2024 15:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
25.04.2024 13:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
05.09.2024 11:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
10.10.2024 13:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
31.10.2024 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОВОРУХА ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОВОРУХА ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області
ТОВ «Автомагістраль-Південь»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"
позивач:
Волошин Вадим Вікторович
представник відповідача:
Алексєєнко Олексій Анатолійович
Мендруха Олексій Миколайович
Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області Шульга О.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" Плетенко В.В.
Хмеленко Ярослав Олександрович
Шестіріков Вячеслав Васильович
представник позивача:
Дорошенко Олена Миколаївна
Дорошкевич О.
Хандусенко Іван Олегович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Костюченко Максим Сергійович