Справа № 185/4198/24
Провадження № 3/185/1877/24
25 квітня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працюючого: АТП ТОВ 777, водієм, мешкає: АДРЕСА_1 -
22 квітня 2024 року о 23:20 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та словесно ображав внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що кається, більше не вчинятиме правопорушень.
Потерпіла ОСОБА_2 просила суд провадження по справі закрити, претензій до чоловіка не має.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням визнання правопорушником своєї вини, щиросердного каяття, клопотання потерпілої про закриття адміністративної справи, а також того, що фактично даним правопорушенням потерпілій не завдано шкоди, суд дійшов висновку, що слід звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Головін