Ухвала від 23.04.2024 по справі 441/2342/21

441/2342/21

2/441/388/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яворської Н.І.

при секретарі судового засідання - Цап І.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городок цивільну справу за позовом Релігійної громади Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького (Львівського) району Львівської області до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , за участю служби у справах дітей Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа N 441/2342/21, 2/441/51/2023 за позовом Релігійної громади Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького (Львівського) району Львівської області до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 за участю служби у справах дітей Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області відкрито позовне провадження у вказаній справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

23.04.2024 представник позивача в підготовче судове засідання подав суду заяву про залишення позову без розгляду стосовно частини відповідачів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Представники відповідачів кожен окремо висловили свою думку та не заперечили щодо задоволення заяви представника позивача. При цьому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили, що ними будуть подані заяви про стягнення на їх користь витрат.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма завершення розгляду справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, сама по собі подача заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Однак подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання про повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за рішенням суду у разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.3, 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Релігійної громади Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького (Львівського) району Львівської області до ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями - залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 24.04.2024

Суддя Яворська Н.І.