461/2764/24
1-кп/461/425/24
24.04.2024 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141360000103 від 08 січня 2024 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, військовослужбовця, призваного під час мобілізації, солдата резерву взводу резерву 2 роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призовом під час мобілізації, у нічну пору доби з 05 на 06 січня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, знаючи про те, що здоров'я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою завдання невизначеної шкоди здоров'ю ОСОБА_6 , наніс останньому удар кулаками обох рук по голові, від чого ОСОБА_6 впав на підлогу. Далі, коли останній лежав на підлозі, ОСОБА_4 продовжував наносити йому численні хаотичні удари кулаками обох рук, ногами та дерев'яною палицею в область голови, обличчя, а також по різних частинах тіла потерпілого, спричинивши останньому тупу закриту поєднану травму голови та грудної клітки, від яких ОСОБА_6 помер.
Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок тупої поєднаної травми голови та грудної клітки у вигляді семи ран на волосяній поверхні голови, рани на чолі зліва, перелому кісток носу, перелому нижньої щелепи зліва між 7-8 зубами з раною на слизовій оболонці в цій ділянці, крововиливів в слизові оболонки нижньої та верхньої губ, синців на підборідді зліва, в обох навколоорбітальних ділянках із залученням виличної ділянки зліва та чільної і виличної ділянок справа, множинних саден на чолі і підборідді зліва, саден на губах, садна в правій виличній ділянці, п'ятьох крововиливів у м'які покрови голови в чільній, тім'яній і потиличній ділянках, крововиливів під м'які мозкові оболонки та в речовину головного мозку, крововиливів в м'язи грудної клітки по передній поверхні справа та зліва, м'язи грудної клітки ззаду зліва, переломів ребер зліва - по передньо-пахвинній лінії 2, 3, 4, 5, 6 з пошкодженнями пристінкової плеври в ділянках 5, 6 ребер; по лопатковій лінії 10, 11, 12 з пошкодженням пристінкової плеври в ділянці 10 ребра; переломів 9, 10, 11 ребер справа між задньо-пахвинною і лопатковою лініями з пошкодженням пристінкової плеври в ділянці 11-го ребра (прямі) з крововиливами навколо, що призвело до зовнішньої та внутрішньої кровотечі, крововтрати та набряку головного мозку з вклиненням довгастого мозку в великий потиличний отвір.
Рана на чолі зліва виникла від контакту з гострим предметом. Рани на волосяній поверхні голови утворились від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів), ймовірно, з ребром. Інші вище вказані пошкодження виникли від неодноразової дії тупих предметів.
Тупа закрита травма голови та грудної клітки має ознаки тяжкого тілесного пошкодження по ознаці небезпеки для життя в час спричинення, є в причиновому зв'язку з настанням смерті.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Підтвердив, як ніч з 05 на 06 січня 2024 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_6 , наніс останньому удар кулаками обох рук по голові, від чого ОСОБА_6 впав на підлогу. Далі, коли останній лежав на підлозі, ОСОБА_4 продовжував бити його кулаками, ногами та дерев'яною палицею в область голови, обличчя, а також по різних частинах тіла потерпілого, від чого ОСОБА_6 помер. Зазначив, що був злий на потерпілого, оскільки той висловлював прихильність до росії. Всього ОСОБА_4 завдав потерпілому близько 20 ударів.
У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
Відповідно до норм статті 56 КПК України - потерпілий є одним з основних учасників кримінального провадження, від процесуальної активності якого залежить з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення; пояснення потерпілого можуть бути складовою та різновидом доказів, а також використовуватись при здійсненні інших процесуальних прав, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді для обґрунтування позиції чи думки з питань, які виникають у провадженні.
Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 6 ст.55 КПК України передбачено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім'ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім'ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .
Разом з цим, після смерті потерпілого ніхто з числа близьких родичів чи членів сім'ї померлого ОСОБА_6 не виявив бажання скористатись правами потерпілого.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно висновку судово-медичного експерта №50/2024 09.01.2024 року, смерть гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок тупої поєднаної травми голови та грудної клітки у вигляді семи ран на волосяній поверхні голови, рани на чолі зліва, перелому кісток носу, перелому нижньої щелепи зліва між 7-8 зубами з раною на слизовій оболонці в цій ділянці, крововиливів в слизові оболонки нижньої і верхньої губ, синців на підборідді зліва, в обох навколорбітальних ділянках з залученням виличної ділянки зліва та чільної і виличної ділянок справа, множинних саден на чолі, підборідді зліва, саден на губах, садна в правій виличній ділянці, п'ятьох крововиливів м'які покрови голови в чільній, тім'яній і потиличній ділянках, крововиливів мозкові оболонки та в речовину головного мозку, крововиливів в міязи грудної клітки по передній поверхні справа та зліва, м?язи грудної клітки ззаду зліва, переломів ребер зліва по передньо-пахвинній лінії 2,3,4,5,6 з пошкодженнями пристінкової плеври в ділянках 5,6 ребер; по лопатковій лінії 10,11,12 з пошкодженням пристінкової плеври в ділянці 10 ребра; переломів 9,10,11 ребер справа між задньо-пахвинною і лопатковою лініями 3 пошкодженням пристінкової плеври в ділянці 11-го ребра (прямі) з крововиливами навколо, що призвело до зовнішньої та внутрішньої кровотечі, крововтрати та набряку головного мозку з вклиненням довгастого мозку в великий потиличний отвір. Цей підсумок про причину настання смерті грунтується на даних судово-медичної експертизи трупа та на результатах судово-гістологічної експертизи шматочків внутрішніх органів. Враховуючи розвиток трупних змін, слід вважати, що смерть гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , могла настати біля чотирьох діб до судово-медичної експертизи його трупа. 2. 3. При судово-медичній експертизі трупа виявлено: тупу поєднану травму голови та грудної клітки у вигляді семи ран на волосяній поверхні голови, рани на чолі зліва, перелому кісток носу, перелому нижньої щелепи зліва між 7-8 зубами з раною на слизовій оболонці в цій ділянці, крововиливів в слизові оболонки нижньої і верхньої губ, синців на підборідді зліва, в обох навколорбітальних ділянках з залученням виличної ділянки зліва та чільної і виличної ділянок справа, множинних саден на чолі і підборідді зліва, саден на губах, садна в правій виличній ділянці, п?ятьох крововиливів в м?які покрови голови в чільній, тім?яній і потиличній ділянках, крововиливів під м?які мозкові оболонки та в речовину головного мозку, крововиливів в міязи грудної клітки по передній поверхні справа та зліва, м?язи грудної клітки ззаду зліва, переломів ребер зліва - по передньо-пахвинній лінії 2,3,4,5,6 з пошкодженнями пристінкової плеври в ділянках 5,6 ребер; по лопатковій лінії 10,11,12 з пошкодженням пристінкової плеври в ділянці 10 ребра; переломів 9,10,11 ребер справа між задньо-пахвинною і лопатковою лініями з пошкодженням пристінкової плеври в ділянці 11-го ребра (прямі) з крововиливами навколо. Рана на чолі зліва виникла від контакту з гострим предметом. Рани на волосяній поверхні голови (згідно висновку медико-криміналістичної експертизи) утворились від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів), ймовірно з ребром. Інші вище вказані пошкодження виникли від неодноразової дії тупих предметів.
Тупа закрита травма голови та грудної клітки має ознаки тяжкого тілесного пошкодження по ознаці небезпеки для життя в час спричинення, є в причиновому зв?язку з настанням смерті.
Виявлені при судово-медичній експертизі множинні і обширні синці на обох верхніх кінцівках, животі справа, обох стегнах, в ділянці лівого надколінника, і лівої підколінної ділянки, лівій сідниці, два садна на шиї справа, садно на лівій сідниці, шість саден на правій нижній кінцівці, крововилив в м?язи поперекової ділянки виникли від неодноразових контактів з тупими предметами, по ступеню тяжкості мають ознаки легких тілесних ушкоджень, не є в прямому причиновому зв?язку з настанням смерті. Вище вказані тілесні ушкодження виникли незадовго до смерті.
Виявлені при судово-медичній експертзі трупа травматичні ушкодження не могли утворитись при падінні з вертикального положення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №280 від 12.03.2024 у даний час ОСОБА_4 будь-яких ознак психічних розладів не виявляє, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 також не виявляв будь-яких ознак психічних розладів, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не рекомендовано.
З урахуванням наведеного, а також ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до своїх дій, конкретних обставин справи, враховуючи, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про його схильність до вчинення умисних кримінальних правопорушень та про небажання останнього ставати на шлях виправлення.
Зважаючи на ці обставини в сукупності з характером встановлених конкретних дій винного, обмеження порядку реалізації кримінальної відповідальності наглядовими та соціально-виховними заходами буде очевидно недостатнім для реальної корекції соціальної поведінки обвинуваченого та запобігання новим злочинам.
Без відбування обвинуваченим покарання, такі заходи не здатні забезпечити реалізацію визначеної у ст. 50 КК України мети, захистити права і свободи інших осіб від протиправних посягань, а відтак застосування щодо обвинуваченого ст.75 КК України не сприятиме досягненню справедливого балансу між його правами та свободами й інтересами держави та суспільства.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75 КК України не вбачається й обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років, й це буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових злочинів.
Цей захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості засудженого, нейтралізує негативні наслідки та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Судові витрати у розмірі 13631 гривня 04 копійки, що є вартістю за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-24/2657-Д в Львівському НДЕКЦ МВС України вартістю 3029 гривень 12 копійок; проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-24/2654-Д в Львівському НДЕКЦ МВС України вартістю 2271 гривня 84 копійки; проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-24/2656-Д в Львівському НДЕКЦ МВС України вартістю 2271 гривня 84 копійки; проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-24/2655-Д в Львівському НДЕКЦ МВС України вартістю 2271 гривня 84 копійки; проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-24/2652-Д в Львівському НДЕКЦ МВС України вартістю 1893 гривні 20 копійок; проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-24/2651-Д в Львівському НДЕКЦ МВС України вартістю 1893 гривні 20 копійок - підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Цивільні позови не заявлялися.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 09.01.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз, у сумі 13631, 04 грн.
Речові докази:
- вирізка картонної коробки з помарками РБК і фрагментом пальця руки; Фрагменти дерев'яної палиці зі слідами РБК; Чорна кофта та синя ганчірка, просякнуті РБК; Скляні фрагменти розбитої пляшки з-під горілки з слідами РБК; Скляний стакан зі слідами РБК; Вирізка з-під наволочки просоченнями РБК; Молоток; Скляна пляшка з-під спиртних напоїв; Ввирізка з ковдри та наволочки просякнута РБК; Антена марки «АТК-12-1» зі слідами РБК; Фрагменти скла з РБК; ОСОБА_7 зі слідами РБК і фрагментами скла; Зіскоб слідів РБК з дверки шафи; Парасоля зі слідами РБК; Тканинний пакет зі слідами РБК;
Кофта в'язана зеленого кольору з наявною білою лінією на зовнішній та внутрішній частині комірцевої ділянки, у лівому нижньому куті наявна бірка чорного і золотого кольорів з написом чорного кольору «COTT'RE», а також біркою на задній внутрішній частині камірця чорного кольору з написом білого та червоного кольорів «COTT'RE»; Штани чорного кольору з наявними забрудненнями вздовж обох штанок, з розміщеними зовнішніми кишенями з обох боків з фурнітурою, а саме: блискавкою та повзунцем чорного кольору та нашивкою білого кольору на лівій штанині поруч з кишенею; Кофта бордового кольору з пильними забрудненнями на комірці, без інших характеризуючих ознак, з пошкодженням на внутрішній частині комірця; Кофта з капюшоном в камуфляжний візерунок сірого кольору, фурнітурою у вигляді замка- блискавки та повзунця, внутрішня сторона однотонна сірого кольору. На капюшоні наявні отвори, крізь які запхані шнурки чорного та білого кольорів. З лівого боку наявної кофти на грудній ділянці нашито шеврон (наліпку) зеленого кольору, в середині якої (го) наявний візерунок схрещених мечів та хреста, нашитий нитками жовтого кольору.; Кепка чорного кольору з козирком з наявними забрудненнями на всіх зовнішніх та внутрішніх поверхнях; Одна пара взяття з матеріалу схожого на шкіру коричневого кольору з підошвою чорного кольору, шнурками чорного та сірого кольорів, 46 розміру, з наявними пошкодженнями у вигляді розрізу на зовнішній частині лівого черевика з правого боку, а також пошкодженнями на задній частині лівого черевика в ділянці голеностопи; Куртку темно-зеленого кольору подовжену з наявними написами білого кольору у нижній частині куртки «Vogage sports Collection», нашивкою чорного кольору з надписом зеленого кольору «Vogage» та горизонтальною кишенею на ділянці передпліччя лівого рукава, з наявними кишенями з обох боків на лівій та правій зовнішній частині куртки, а також наявними горизонтальними кишенями, розташованими на грудній ділянці з правої та лівої зовнішньої сторони куртки, на внутрішній стороні на комірцевій зоні наявна бірка чорного кольору з надписом білого кольору «Vogage» та наявними внутрішніми кишенями з обох боків;
куртку чорного кольору зі слідами РБК, футболку кольору хакі зі слідами РБК, спортивні штани чорного кольору із розривами та нашаруванням слідів калу, пара шкарпеток одна з яких рвана на п'ятці;
дерев'яна палиця довжиною 70 см;
Паперовий конверт, опечатаний паперовими бирками «Для пакетів» Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин пальців обох рук свідка ОСОБА_8 , що були вилучені 08.01.2024 в приміщенні службового кабінету Львівського РУП №1 ГУНГІ у Львівській області на підставі постанови прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи; паперовий конверт, опечатаний паперовими бирками «Для пакетів» Львівського РУГ1 №1 ГУНП у Львівській області, в якому знаходяться зразки букального епітелію слини свідка ОСОБА_8 , що були вилучені 08.01.2024 в приміщенні службового кабінету Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області на підставі постанови прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи; паперовий конверт, опечатаний паперовими бирками «Для пакетів» Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, в якому знаходяться біологічні взірці змиви з пальців рук та поверхонь долонь свідка ОСОБА_8 , що були вилучені 08.01.2024 в приміщенні службового кабінету Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області на підставі постанови прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи; паперовий конверт, опечатаний паперовими бирками «Для пакетів» Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, в якому знаходяться біологічні взірці зрізи нігтьових пластин пальців обох рук трупа невстановленої особи чоловічої статі віком приблизно 40-45 років, що були вилучені 09.01.2024 в приміщенні Львівського обласного судово-медичного моргу на підставі постанови прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 про відібрання зразків для проведення експертизи; паперовий конверт, опечатаний паперовими бирками «Для пакетів» Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, в якому знаходяться зразки букального епітелію слини трупа невідомої особи чоловічої статі віком приблизно 40-45 років, що були вилучені 09.01.2024 в приміщенні Львівського обласного судово-медичного моргу на підставі постанови прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 про відібрання зразків для проведення експертизи; паперовий конверт, опечатаний паперовими бирками «Для пакетів» Львівського РУП №1 ГУНІІ у Львівській області, в якому знаходяться біологічні взірці змиви з пальців рук та поверхонь долонь трупа невстановленої особи чоловічої статі віком приблизно 40-45 років, що були вилучені 09.01.2024 в приміщенні Львівського обласного судово-медичного моргу на підставі постанови прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 про відібрання зразків для проведення експертизи; паперовий конверт, в якому знаходиться взірець крові трупа невстановленої особи чоловічої статі віком приблизно 40-45 років, вилученого під час проведення розтину в приміщенні Львівського обласного судово-медичного моргу; паперовий конверт, опечатаний паперовими бирками «Для пакетів» Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин пальців обох рук свідка ОСОБА_10 , що були вилучені 08.01.2024 в приміщенні службового кабінету Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області на підставі постанови прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи; паперовий конверт, опечатаний паперовими бирками «Для пакетів» Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, в якому знаходяться зразки букального епітелію слини свідка ОСОБА_10 , що були вилучені 08.01.2024 в приміщенні службового кабінету Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області на підставі постанови прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи; паперовий конверт, опечатаний паперовими бирками «Для пакетів» Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, в якому знаходяться біологічні взірці змиви з пальців рук та поверхонь долонь свідка ОСОБА_10 , що були вилучені 08.01.2024 в приміщенні службового кабінету Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області на підставі постанови прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи; паперовий конверт, опечатаний паперовими бирками «Для пакетів» Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , що були вилучені 09.01.2024 в приміщенні службового кабінету Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області на підставі постанови прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_11 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи; паперовий конверт, опечатаний паперовими бирками «Для пакетів» Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, в якому знаходяться зразки букального епітелію слини підозрюваного ОСОБА_4 , що були вилучені 09.01.2024 в приміщенні службового кабінету Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області на підставі постанови прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_11 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи; паперовий конверт, опечатаний паперовими бирками «Для пакетів» Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, в якому знаходяться біологічні взірці змиви з пальців рук та поверхонь долонь підозрюваного ОСОБА_4 , що були вилучені 09.01.2024 в приміщенні службового кабінету Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області на підставі постанови прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_11 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи; паперовий конверт, в якому знаходиться взірець крові підозрюваного ОСОБА_4 , вилученого в приміщенні КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» на підставі постанови прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_11 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи - знищити;
- оглянугий DVD-R - диск, на якому міститься копія аудіозапису телефонного дзвінка, який надійшов на спецлінію відділу служби «102» 08.01.2024 о 10:45 з абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , який зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, що був наданий працівникам поліції 15.02.2024 згідно запиту в приміщенні ГУНП у Львівській області на АДРЕСА_3 - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1