Справа № 591/3650/24
Провадження № 1-кс/591/1132/24
25 квітня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за його заявою,
Від ОСОБА_3 11.04.2024 та 15.04.2024 надійшла до суду вказана скарга, мотивована тим, що він звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявами про вчинення кримінального правопорушення, однак, у супереч положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, уповноваженими особами Сумської обласної прокуратури відомості до ЄРДР внесено не було та не розпочато досудове розслідування, тому просив зобов'язати Сумську обласну прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявами та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні на обговорення поставлене питання об'єднання кримінальних проваджень за скаргами ОСОБА_3 , оскільки оскаржується бездіяльність Сумської обласної прокуратури та справи призначені на один день, скаржником є одна і та сама особа, та з огляду на відсутність заперечень в учасників справи, прийнято рішення про об'єднання справи №591/3650/24, №1-кс/591/1132/24 та справи №591/3755/24, 1-кс/591/1160/24 в одне, присвоївши справі №591/3650/24, №1-кс/591/1132/24.
До початку судового розгляду ОСОБА_3 зазначив, що свої скарги не підтримує.
Захисник погодилась з позицією скаржника.
Слідчий суддя, заслухавши учасників, дійшов наступних висновків.
Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Також враховую положення ч. 3 ст. 26 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя
Об'єднати справу №591/3650/24, провадження №1-кс/591/1132/24 та справу №591/3755/24, провадження 1-кс/591/1160/24 в одну, присвоївши справі №591/3650/24, провадженню - №1-кс/591/1132/24.
Скарги ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1