Справа № 574/259/24
Провадження 2/574/159/2024
25 квітня 2024 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «Калина» - адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" про визнання договору земельної ділянки недійсним та витребування даної земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Калина" про визнання договору земельної ділянки недійсним та витребування даної земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Судове засідання в даній справі призначене на 09 год. 00 хв. 30.04.2024 року.
25.04.2024 року від представника відповідача ТОВ «Калина» - адвоката Литвиненко Д.Г. надійшла заява про її участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заяву представника відповідача ТОВ «Калина» - адвоката Литвиненко Д.Г., суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника відповідача ТОВ «Калина» - адвоката Литвиненко Д.Г. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ТОВ «Калина» - адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" про визнання договору земельної ділянки недійсним та витребування даної земельної ділянки з чужого незаконного володіння задовольнити.
Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 30.04.2024 року та всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі представника відповідача ТОВ «Калина» - адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням: vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику відповідача ТОВ «Калина» - адвокату Литвиненко Д.Г., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук