Справа № 466/4105/24
Провадження № 1-кс/466/1370/24
17 квітня 2024 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380000348 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
16 квітня 2024 року ст. слідчий СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380000348 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
В обґрунтування клопотання зіслався на те, що слідчим відділенням ВП№1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380000348 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за фактом виготовлення медичної документації, а саме виписок із медичної картки амбулаторного хворого, яка надає можливість незаконному перетину державного кордону України військовозобов'язаним чоловікам віком від 18 до 60 років.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів здійснює виготовлення медичної документації, а саме виписок із медичної карти хворих, яка надаєможливість незаконному перетину кордону України військовозобов'язаними чоловіками віком від 18 до 60 років.
Так у відповідності до матеріалів, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР та будучи допитаним в статусі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він в лютому 2024 року звернувся до знайомого ОСОБА_5 , котрий повідомив, що може помогти ОСОБА_6 може законно перетнути кордон України та для цього необхідно зачекати 30-45 днів та за це повинен заплатити 6000 доларів США. Так, 02.03.2024 в мобільному застосунку «Телеграм», ОСОБА_5 попросив скан-копії паспорта громадянина України ОСОБА_6 та після цього надіслав скан-копії виписок із медичних карти амбулаторних (стаціонарних) хворих, де були зазначені діагнози ОСОБА_6 - слизово-гнійний кон'юктивіт, абліопія та астигматизм.
Так, 8 березня 2024 року з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
ОСОБА_6 підтвердив відомості про факт незаконних дій вищевказаною особою з мотивів особистого протиправного збагачення, які викладені в поданій ОСОБА_6 заяві про вчинення кримінального правопорушення, та надав згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами з метою викриття даного кримінального правопорушення.
11.03.2024 до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_7 про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
12 квітня 2024 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:
-банківську картку банку «Monobank» із № НОМЕР_1 та блокнот з маркуванням « ОСОБА_8 » із чорновими записами, які поміщено до спецпакету №PSP2152905.
-мобільний телефон марки «Apple iPhone 12», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету №PSP2152904.
-Ноутбук марки «ACER Aspire 13» S/N: НОМЕР_5 , із зарядним пристроєм, який поміщено до спецпакету №WAR1682946.
12.04.2024 вищезазначені предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його розглядати без його участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв'язку із забезпеченням можливої конфіскації майна, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, слідча суддя, -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.04.2024 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_4 , а саме на:
- банківську картку банку «Monobank» із № НОМЕР_1 та блокнот з маркуванням « ОСОБА_8 » із чорновими записами;
- мобільний телефон марки «Apple iPhone 12», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ;
- ноутбук марки «ACER Aspire 13» S/N: НОМЕР_5 , із зарядним пристроєм.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капутану поліції ОСОБА_3
Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1