Справа № 452/3220/23
Провадження № 2/455/302/2024
про відкриття провадження у справі
24 квітня 2024 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної організації «Релігійна громада Української Греко-Католицької церкви парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м. Самбір Львівської області» (місцезнаходження: м. Самбір, пл.. Церковна, 5, Львівської області, ЄДРПОУ - 20784009) до Львівської обласної військової адміністрації ( місцезнаходження: м. Львів, вул.. Винниченка, 18, ЄДРПОУ - 00022562) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Релігійна організація «Релігійна громада Львівської єпархії (православної церкви України) парафії Успіння Пресвятої Богородиці у м. Самбір Самбірського району Львівської області» ( місцезнаходження м. Самбір, вул.. Перемшльська, 25а, Львівської області, ЄДРПОУ - 3674788), про визнання незаконним і скасування розпорядження,
07.08.2023 представник релігійної організації « Релігійна громада Української Греко-Католицької церкви парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м. Самбір Львівської області - о. Б. Добрянський звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати Розпорядження Представника Президента України у Львівській області від 22.06.1994 № 596 в частині «...передати у власність безоплатно культові будівлі та майно, що в них знаходиться вказаним релігійним громадам: Державній адміністрації у Самбірському районі і м. Самборі(п.2.4): Української Православної Церкви (УПЦ)- каплицю Успенія Пр. Богородиці в м. Самборі, що знаходиться на міському цвинтарі, враховуючи відсутність інших претендентів на неї».
Розпорядженням в.о. голови Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С. Казан від 29.03.2024 справу передано до Старосамбірського районного суду Львівської області.
09.04.2024 справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.
Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
Заяв і клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст.ст.12, 19, 128, 187, 258-260 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Релігійної організації « Релігійна громада Української Греко-Католицької церкви парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м. Самбір Львівської області» до Львівської обласної військової адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Релігійна організація « Релігійна громада Львівської єпархії (православної церкви України) парафії Успіння Пресвятої Богородиці у м. Самбір Самбірського району Львівської області» про визнання незаконним і скасування розпорядження.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Львівської області на 30 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз'яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п'ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для надання пояснень щодо позову або відзиву.
Роз'яснити, що у зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, зокрема, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В.Кушнір