Справа №569/247/24
пр № 2/464/897/24
23 квітня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання - Шманько О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюб, укладеного 02 листопада 2002 року.
У судове засідання, призначене на 23.04.2024 на 10:00 год. учасники справи не з'явилися, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).
Як видно з матеріалів справи, оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами відсутній, а наявна лише копія такого.
Враховуючи наведене, суть спору, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, необхідно витребувати оригінал вищевказаного документа та відкласти розгляд справи.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Керуючись статтями 76, 95, 223, 240, 257, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Зобов'язати ОСОБА_1 надати Сихівському районному суду м.Львова оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий 02 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові.
Вказаний документ надати Сихівському районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 408 каб.) протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкласти на 10:00 год. 22 травня 2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Дулебко Н.І.