Справа №463/431/24
Провадження №1-кс/463/2998/24
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів
24 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
встановив:
слідчий звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу слідчим ТУ ДБР у м.Львові до інформації, яка становить особисте листуванням особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) та перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю ознайомлення з ними та виготовлення паперових та електронних копій документів, листування (переписки), фотознімків, аудіо,- та відеозаписів,тощо, що знаходяться та збережені в месенджерах, нотатках, документах та інших файлових чи електронних місцях зберігання (сховищах) встановлених в мобільному телефоні «SAMSUNG GALAXI» A54E/DC з серійним номером НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Подане клопотання вмотивоване тим, що Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023142400000074 від 20.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 407 КК України. 12.03.2024 слідчий в ОВС другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 у справі № 463/431/24, провадження № 1-кс/463/2025/24 від 01.03.2024 провів обшук у комплексі будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого чого був вилучений: мобільний телефон «SAMSUNG GALAXI» A54E/DC з серійним номером НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 13.03.2024 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. 20.03.2024 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова № 463/431/24 на мобільний телефон «SAMSUNG GALAXI» A54E/DC з серійним номером НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 накладений арешт. А тому ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру, персональних даних ОСОБА_5 , що знаходяться в його особистому володінні та/або в базах персональних даних, які знаходяться у інших володільців персональних даних, які розміщені в особистому листуванні (переписці) ОСОБА_5 в месенджерах, нотатках, документах та інших файлових чи електронних місцях зберігання (сховищах) встановлених в належному йому мобільному телефоні «SAMSUNG GALAXI» A54E/DC з серійним номером НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 . Слідчий просить клопотання задовольнити та розгляд клопотання проводити без його участі.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частина п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Із змісту зазначених вище правових норм вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів, як один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, застосовується, якщо речі і документи, які необхідні органу досудового розслідування перебувають у володінні іншої особи.
Як вбачається із матеріалів клопотання, телефон, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації якого просить надати слідчий, визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Його було вилучено 12.03.2024 слідчим в ОВС другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі № 463/431/24, провадження № 1-кс/463/2025/24, від 01.03.2024.
При цьому ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.03.2024 року у справі № 463/431/24, провадження № 1-кс/463/2025/24 слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, у тому числі мобільних телефонів ОСОБА_5 .
На час звернення із клопотанням до слідчого судді такі речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на них накладено арешт ухвалою слідчого судді від 20.03.2024, яка обмежує в тому числі право користування власником річчю.
Таким чином, речовий доказ вже перебуває у володінні органу досудового розслідування, який нормами чинного КПК України не позбавлений можливості проведення слідчих дій з речовим доказом, у тому числі здійснювати його огляд та проводити судові експертизи.
Тому з врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчому судді доказів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
в задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1