Ухвала від 25.04.2024 по справі 462/2469/23

Справа № 462/2469/23

провадження 1-кп/462/102/24

УХВАЛА

25 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023141390000193 від 16.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Залізничного районного суду м.Львова 11.04.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023141390000193 від 16.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

23.04.2024 року на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконфереції за його участю через Сокальський районний суд Львівської області.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи зазначене, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 із Сокальським районним судом Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12023141390000193 від 16.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК Українипризначене на 25.04.2024 року о 14 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 . Сокальському районному суду Львівської області, адреса: площа Січових Стрільців, 19, Сокаль, Львівська область, 80000, електронна пошта: inbox@sk.lv.court.gov.ua.

Перед проведенням судового засідання, відповідальна за забезпечення проведення відеоконференції службова особа Сокальського районного суду Львівської області на виконання вимог ч. 5 ст. 336 КПК України зобов'язана вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки обвинуваченого та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження - для відомата Сокальському районному суду Львівської області - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118603353
Наступний документ
118603355
Інформація про рішення:
№ рішення: 118603354
№ справи: 462/2469/23
Дата рішення: 25.04.2024
Дата публікації: 26.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.05.2025)
Результат розгляду: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Дата надходження: 10.03.2025
Розклад засідань:
28.04.2023 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
16.05.2023 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
30.05.2023 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
08.06.2023 09:30 Львівський апеляційний суд
14.06.2023 15:00 Львівський апеляційний суд
26.06.2023 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
04.07.2023 15:00 Львівський апеляційний суд
02.08.2023 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
15.08.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
22.08.2023 15:30 Львівський апеляційний суд
13.09.2023 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
26.09.2023 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
17.10.2023 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
19.10.2023 10:20 Львівський апеляційний суд
24.10.2023 10:30 Львівський апеляційний суд
06.11.2023 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
17.11.2023 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
24.11.2023 15:15 Львівський апеляційний суд
29.11.2023 14:45 Львівський апеляційний суд
14.12.2023 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
11.01.2024 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
08.02.2024 14:00 Львівський апеляційний суд
12.02.2024 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
27.02.2024 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
27.02.2024 14:00 Львівський апеляційний суд
07.03.2024 14:45 Львівський апеляційний суд
14.03.2024 15:30 Львівський апеляційний суд
22.03.2024 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
09.04.2024 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
23.04.2024 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
25.04.2024 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
02.05.2024 09:15 Львівський апеляційний суд
13.05.2024 15:45 Львівський апеляційний суд
21.05.2024 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
24.05.2024 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
31.05.2024 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
02.10.2024 10:00 Львівський апеляційний суд
13.11.2024 10:30 Львівський апеляційний суд
29.11.2024 10:00 Львівський апеляційний суд
11.12.2024 09:45 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
СТЕЛЬМАХ І О
УРДЮК Т М
суддя-доповідач:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
УРДЮК Т М
адвокат:
Кутас Андрій Васильович
Семочко Олег Андрійович
захисник:
Семочко Оксана Андріївна
інша особа:
Залізничний районний відділ філії ДУ "Центр пробації"
обвинувачений:
Залізничний районний відділ філії ДУ "Центр пробації"
Шабаранський Іван Степанович
Шабаранський Сергій Степанович
потерпілий:
Коваленко Андрій Васильович
Коваленко Андрій Іванович
прокурор:
Львівська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
КИРИЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОЛОДЯЖНИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАРТИКА І В
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
СТЕЛЬМАХ І О
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ