справа № 462/3435/24
25 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,
встановив:
19.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м.Львова із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,03 га, кадастровий номер 4610165500:05:001:1145 та житловий будинок, загальною площею 138,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , країна громадянства: російська федерація) та заборони ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , країна громадянства: російська федерація) та будь-яким іншим особам, що діють в його інтересах та/або за його дорученням, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки площею 0,03 га, кадастровий номер 4610165500:05:001:1145 та житлового будинку, загальною площею 138,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування своєї заяви покликається на те, що ОСОБА_1 готується позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за попереднім договором укладеним для укладення в майбутньому договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,03 га, кадастровий номер 4610165500:05:001:1145 та житлового будинку, загальною площею 138,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вжиття заходів забезпечення позову унеможливить вчинення будь-яких дій з сторони відповідача, спрямованих на можливу подальшу передачу права власності на спірну земельну ділянку та житловий будинок іншим особам, тому просить заяву задовольнити.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно із ч. 8 ст. 14 ЦПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана в паперовій формі, однак в такій не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 149-153, 157, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову- повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Іванюк І.Д.