Справа № 442/2158/24
Провадження № 2/442/703/2024
про відкладення судового засідання
призначеного
в порядку спрощеного позовного провадження
"25" квітня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
19.03.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла зазначена вище позовна заява.
20.03.2024 скеровано запит до Відділу-Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області щодо встановлення місця реєстрації відповідача, відповідь на який отримано 27.03.2024.
Ухвалою судді від 01.04.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 25.04.2024. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред'явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі. Позивачем отримана в систему "Електронний суд" 01.04.2024. Відповідачу була направлена засобами поштового зв'язку і отримана 10.04.2024 (згідно відстеження з сайту "Укрпошти").
24.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву і докази направлення такого позивачу.
Крім цього, позивачем подано клопотання про призначення ОСОБА_2 довіреною особою позивачки в даній справі.
Що стосується даного клопотання, суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
На підтвердження повноважень ОСОБА_2 відповідачкою додано копію довіреності, посвідченої 15.05.2023 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвською О.В., р. №629.
Дана справа, відповідно до ухвали від 01.04.2024 визнана малозначною, а тому ОСОБА_2 може бути представником відповідача ОСОБА_3 в даній справі.
Крім цього, 24.04.2024 відповідачем подано клопотання про визначення юрисдикції суду, в якому остання просить надати їй інформацію про посвідчення судді Курус Р.І., номер, присвоєний мантії, якою володіє суддя Курус Р.І. та номер нагрудного знаку, присвоєний судді Курус Р.І.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.
Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддею є громадянин України, який відповідно до Конституції України та цього Закону призначений суддею, займає штатну посаду судді в одному з судів України і здійснює правосуддя на професійній основі. Особа, вперше призначена на посаду судді, набуває повноважень судді після складення присяги судді (ст. 57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Суддя здійснює правосуддя в мантії та з нагрудним знаком. Зразки мантії та нагрудного знака затверджуються Радою суддів України згідно зі ст. 16 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Ст. 51 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судді, голови судів та їх заступники, судді у відставці мають посвідчення, зразки яких затверджуються Радою суддів України. Посвідчення судді, голови суду, заступника голови суду, судді у відставці підписує Президент.
Виходячи з зазначеного, можна дійти висновку, що для набуття статусу судді особа, призначена суддею відповідно до Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», повинна скласти присягу судді та зайняти штатну суддівську посаду в одному з судів України.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.
Учасники процесу, вимагаючи від головуючого судді у справі пред'явлення посвідчення для підтвердження права здійснювати правосуддя, порушують порядок судового розгляду, виражаючи таким чином неповагу до суду, та внаслідок цього можуть притягуватися до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, підстав для задоволення вказаного клопотання суд не вбачає.
Що стосується клопотання відповідачки від 24.04.2024 про надання їй виправленого та відредагованого тексту ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі від 01.04.2024, оскільки, на думку відповідача, така ухвала написана невідомим їй судом, без зазначення коду ЄДРПОУ, не вказано розрахункового рахунку, на який вона має провести оплату заборгованості за спожиту електричну енергію.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вимоги до ухвали про відкриття провадження визначені у ч. 2 ст. 187 ЦПК України і таким ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі від 01.04.2024 відповідає, а тому клопотання в зазначеній частині задоволенню не підлягає.
Крім цього, відповідачкою подано клопотання про продовження їй строку на подання відзиву на позовну заяву з тих підстав, що ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі від 01.04.2024 нею отримано 10.04.2024, відзив подано 24.04.2024.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі від 01.04.2024, відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк саме з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Таким чином, оскільки вказану ухвалу відповідачем отримано 10.04.2024 (згідно відстеження з сайту "Укрпошти"), 24.04.2024 подано відзив на позовну заяву, а тому строк для подання відзиву відповідачкою не пропущено. За таких обставин, підстав для продовження зазначеного строку на встановлено.
Також відповідачем подано клопотання, в якому вона вказує про необхідність відводу представника позивача - ОСОБА_4 , оскільки, на її думку, останньою подані до позовної заяви документи, які не відповідають чинному законодавству, яке задоволенню не підлягає, оскільки вирішення такого відводу не передбачено цивільно-процесуальним законом. В той же час, вимогами ст.. 61, 62 ЦПК України визначено коло осіб, які не можуть бути представниками в суді та перелік документів, які додаються на підтвердження представництва. В даному ж випадку, представником позивача ОСОБА_4 до матеріалів позову, з дотриманням вимог п. 1 ч. 2 ст. 62 ЦПК України, додано довіреність від юридичної особи на підтвердження повноважень представника, а дослідження поданих доказів відбувається при вирішенні спору по суті.
Разом з тим, оскільки 24.04.2024 відповідачкою подано відзив на позовну заяву, згідно ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі від 01.04.2024 позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, суд вважає, що задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, зокрема, права позивача подати відповідь на відзив на позовну заяву у строк, визначений ухвалою від 01.04.2024 про відкриття провадження у справі, який станом на даний час не сплив, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.
Керуючись ст. ст. 275, 279 ЦПК України,
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відкласти на 21.05.2024 о 09:50 без виклику сторін.
Допустити до участі в справі в якості представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
В задоволенні клопотань відповідачки ОСОБА_1 про визначення юрисдикції суду, про внесення виправлень, про продовження строку та про відвід представника позивача - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.