Справа № 176/2469/22
Провадження № 2/0203/122/2024
22 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:
головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сливчук В.В.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості зі сплати страхових виплат у зв'язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання та стягнення щомісячних страхових виплат,
У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості зі сплати страхових виплат у зв'язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання та стягнення щомісячних страхових виплат.
Чергове підготовче засідання було призначене судом на 22.12.2023 року, в яке з'явилась позивач та брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.
Представник позивача засобами електронного зв'язку 29.11.2023 року подав до суду письмове клопотання про витребування доказів та заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності, а також вказав, що підтримує клопотання та просить суд його задовольнити.
Представник відповідача не повідомила суду причини неприбуття у підготовче засідання, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце проведення чергового підготовчого засідання. Представник відповідача ОСОБА_2 брала участь у підготовчому засіданні 29.11.2023 року та залишила розписку про те, що вона повідомлена про дату, час та місце проведення чергового підготовчого засідання, що відбудеться 22.12.2023 року о 14:30 годині. Також відповідно до її заяви від 29.11.2023 року вона ознайомилась із матеріалами справи - 30.11.2023 року.
Суд, заслухавши думку позивача, на підставі положень ст. ст. 128, 189-200, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності інших учасників справи з метою вирішення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Позивач під час підготовчого засідання підтримала вимоги клопотання про витребування доказів та зазначила, що вона підтримує свого представника.
Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.
Судом встановлено, що у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №176/1005/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення страхового відшкодування у зв'язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Аналіз викладених вище норм ЦПК України та матеріалів справи вказує, що докази, про витребування яких просить представник позивача для огляду у судовому засіданні мають значення для об'єктивного та всебічного встановлення всіх обставин по справі, правильного вирішення справи по суті спору.
З огляду на викладене, суд на підставі ст. ст. 83, 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі та витребувати з архіву Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №176/1005/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення страхового відшкодування у зв'язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання, для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 182, 189, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості зі сплати страхових виплат у зв'язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання та стягнення щомісячних страхових виплат - задовольнити повністю.
Витребувати з архіву Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №176/1005/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення страхового відшкодування у зв'язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 29.12.2023 року.
Суддя Ф.М. Ханієва