24 квітня 2024 рокуСправа № 495/1708/23
Номер провадження 1-в/495/97/2024
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Одеської області, Татарбунарського району, с. Білолісся, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2018 та 2021 років народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.04.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, встановивши обов'язки передбачені ст. 76 КК України,
Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (трьох) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, встановивши обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
В обґрунтування подання зазначила, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посереднього боку, умови та порядок відбування покарання, протягом іспитового строку не порушував, завжди вчасно з'являвся до відділу пробації на реєстрацію та бесіди. На теперішній час, як і за час відбування покарання, гр. ОСОБА_4 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно характеристик Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 характеризується посередньо. Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені судом обов'язки виконував. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженою особою. Суб'єкт пробації під час реалізації індивідуального плану роботи виконував заходи та рекомендації персоналу уповноваженого органу з питань пробації. Приймав участь у групових, індивідуальних заходах інформаційно-просвітницького та психологічного спрямування, криміногенні потреби суб'єкта пробації відсутні, також проводилась робота з психологом відділу, яка направлення на аналіз свої протиправних дій. Особа навчилась робити висновки з минулих помилок. Строк випробування закінчився 07.04.2024.
У судове засідання провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не прибула, подала заявою, якою подання підтримала подання та просила провести його розгляд без її участі.
Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання, відповідно до якого не заперечував щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки це не суперечить вимогам закону, просив розгляд подання провести без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі вищезазначених осіб.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськарйоного Одеської області від 07.04.2023 ОСОБА_4 , визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов'язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посереднього боку, умови та порядок відбування покарання, протягом іспитового строку не порушував, завжди вчасно з'являвся до відділу пробації на реєстрацію та бесіди. На теперішній час, як і за час відбування покарання, гр. ОСОБА_4 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно характеристик Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 характеризується посередньо. Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені судом обов'язки виконував. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженою особою. Суб'єкт пробації під час реалізації індивідуального плану роботи виконував заходи та рекомендації персоналу уповноваженого органу з питань пробації. Приймав участь у групових, індивідуальних заходах інформаційно-просвітницького та психологічного спрямування, криміногенні потреби суб'єкта пробації відсутні, також проводилась робота з психологом відділу, яка направлення на аналіз свої протиправних дій. Особа навчилась робити висновки з минулих помилок. Строк випробування закінчився 07.04.2024.
Таким чином, дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_4 закінчився 07.04.2024. Протягом зазначеного строку засуджений виконував покладені на нього обов'язки, нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст.392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,
Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Одеської області, Татарбунарського району, с. Білолісся, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2018 та 2021 років народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.04.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, встановивши обов'язки передбачені ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя Ірина БРАТКІВ