Справа № 695/3353/23
номер провадження 2/695/292/24
16 квітня 2024 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого-судді Степченка М.Ю.
за участі секретаря с/з Шевченка В.С.
розглядаючи в відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної шкоди, -
Ухвалою суду від 28.02.2024 р. провадження в даній справі зупинено в зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставлено питання: 1.Яка сума матеріального збитку, завдана власникові автомобіля Renault Sandero, д.н. НОМЕР_1 , під час ДТП, яке мало місце 25.08.2020р., в цінах станом на дату відновлення автомобіля Renault Sandero, д.н. НОМЕР_1 - 01.09.2020?
03.04.2024 р. з Черкаського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про надання дозволу на виконання експертизи за наданими матеріалами справи в зв'язку з тим, що автомобіль, який вказаний в ухвалі про призначення експертизи, відновлений.
08.04.2024 р. було поновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта.
Представник позивача - ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» в судове засідання не з'явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.
Відповідач та представник відповідача - адвокат Шульга П.М. у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
На момент проведення судової автотоварознавчої експертизи встановлено, що автомобіль Renault Sandero, д.н. НОМЕР_1 , після ДТП відновлений, тому суд вважає за можливе та необхідне для забезпечення виконання експертизи задовольнити клопотання експерта та надати дозвіл на виконання експертизи за наданими матеріалами справи.
Керуючись ст. 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України Науменка В.С. -задовольнити.
Надати дозвіл на виконання автотоварознавчої експертизи за наданими матеріалами цивільної справи №695/3353/23.
Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.
Копію ухвали направити експерту для виконання та учасникам справи - для відома.
Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Ю. Степченко