Дата документу 24.04.2024Справа № 554/9489/23
Провадження № 1-кс/554/4752/2024
Іменем України
24 квітня 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62023170020001176 від 07.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
сел. Біла Гора Куп'янського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в період з 01.02.2021 по 14.06.2022 обіймав посаду поліцейського-водія сектору логістики Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, маючий спеціальне звання «старший сержант поліції»,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023170020001176 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2022 року збройними силами країни агресора РФ окуповано м. Куп'янськ Харківської області.
28 квітня 2022 року начальником Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надано усний наказ підлеглим працівникам Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області евакуюватися в строк до 30.04.2022 на підконтрольну Україні територію та прибути за місцем дислокації підрозділу для несення служби та виконання своїх функціональних обов'язків, зокрема цей наказ було доведено до відома й поліцейського-водія сектору логістики Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 .
Однак, у визначений керівництвом Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області строк, зокрема з 01.05.2022 та в подальші дні, поліцейський-водій сектору логістики Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , до евакуйованого підрозділу для проходження служби не прибув та, відповідно, до виконання своїх функціональних обов'язків не приступив.
Після окупації збройними силами країни агресора РФ території м. Куп'янськ Харківської області, тобто в період з 27.02.2022 по серпень 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території міста Куп'янськ Харківської області, будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва Національної поліції України, з метою надання допомоги ворожій державі РФ та заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, вступив у контакт з невстановленими в ході досудового розслідування представниками збройних формувань РФ. В подальшому, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, ОСОБА_6 отримав від вказаних осіб пропозицію про співпрацю з представниками РФ, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над територією міста Куп'янськ Харківської області, тобто переходу на бік ворога, що виражалося у здійсненні безперервного стеження за станом оперативної обстановки на території м. Куп'янськ Харківської області, реагуванні на її зміни, організації та дотримання пропускного режиму в адміністративну будівлю незаконно створеного органу «Временная гражданская Администрация Харьковской области», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перевірку документів у місцевого населення, в тому числі й відвідувачів вказаного незаконного створеного органу, несенні служби на блок-постах, створених окупаційною владою та розташованих як на території окупованого м. Куп'янськ, так і на території окупованої частини Куп'янського району Харківської області, тощо.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 добровільно погодився активно співпрацювати з представниками окупаційної держави РФ та прийняв пропозицію від невстановлених в ході досудового розслідування представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території міста Куп'янськ Харківської області про перехід на їх сторону та здійснення функцій «полицейского-водителя группы тылового обеспечения» в незаконному правоохононному органі «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», за умови співпраці вказаного органу з представниками РФ та за законодавством РФ. При цьому ОСОБА_6 , з метою забезпечення зміцнення окупаційної влади РФ на вказаній території та безпечного перебування військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань РФ, представників окупаційної влади РФ на окупованій території міста Куп'янськ Харківської області, своїми діями повинен був виконувати функції, аналогічні своїй попередній посаді, тобто поліцейського - водія в Національній поліції України.
В період з 27 лютого по серпень 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні незаконно створеного представниками окупаційної адміністрації РФ органу - «Временной гражданской администрации Харьковской области» та, в подальшому, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зайняв посаду та почав виконувати функції «полицейского-водителя группы тылового обеспечения» в незаконному правоохоронному органі «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, надав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України та добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
В подальшому, перебуваючи на вказаній посаді, в період з 27 лютого по серпень 2022 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу України, з особистих мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно погодившись на співпрацю з представниками окупаційної влади РФ, користуючись повноваженнями представника окупаційної адміністрації, здійснював функціональні обов'язки поліцейського-водія та здійснював безперервне стеження за станом оперативної обстановки на території окупованого м. Куп'янськ та Куп'янського району Харківської області, реагування на її зміни, організацію та дотримання пропускного режиму в адміністративній будівлі незаконно створеного органу «Временная гражданская администрация Харьковской области», та, в подальшому, «Военно-гражданской администрации Харьковской области», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перевірку документів у місцевого населення, в тому числі й відвідувачів вказаного незаконного створеного органу, несенні служби на блок-постах, створених окупаційною владою та розташованих як на території окупованого м. Куп'янськ, так і на території окупованої частини Куп'янського району Харківської області, виконував вказівки керівництва так званої «Временной гражданской администрация Харьковской области» та, в подальшому, «Военно-гражданской администрации Харьковской области», а також проводив роботу з населенням м. Куп'янська та Куп'янського району Харківської області щодо охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, в тому числі з участю представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території міста Куп'янська Харківської області.
Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов'язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов'язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги вірно служити Українському народу, забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території міста Куп'янськ Харківської області, чим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, надав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України та добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі та які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.
12.04.2024 відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке у відповідності до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, у зв'язку з неможливістю вручення через перебування ОСОБА_6 на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, було направлено засобами поштового зв'язку АТ «УКРПОШТА» на відому адресу реєстрації ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_6 набув процесуального статусу підозрюваного та був викликаний для проведення допиту в якості підозрюваного та інших слідчих (процесуальних) дій за його участю у кримінальному провадженні № 62023170020001176 від 07.06.2023 на 09:00 годину 17.04.2024, на 09:00 годину 19.04.2024 та на 09:00 годину 22.04.2024.
Між тим, в порушення вимог ст.ст. 42, 135 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 на виклики слідчого не з'явився, причини своєї неявки слідчому не повідомив, документів, які б підтверджували поважність причин неявки не надав.
Постановою слідчого від 23.04.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, на підставі яких зроблено висновок про необхідність обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з'являється на виклики слідчого, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України , -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури .
Строк дії ухвали до 24.04.2026 року.
Ухвала втрачає законну силу 25.04.2026 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1