Ухвала від 24.04.2024 по справі 340/4706/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 340/4706/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 в адміністративній справі №340/4706/22 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 в адміністративній справі №340/4706/22.

Розгляд справи призначено на 25.04.2024 року о 13:00.

ОСОБА_1 було подано заяву про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних можливостей.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів дійшла висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Підпунктом 15.17 пункту 1 розділу VII Перехідних положень КАС України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

З огляду на викладене, з метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням позивачем власних технічних засобів на 25.04.2024 року о 13:00.

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання у адміністративній справі №340/4706/22 призначене на 25.04.2024 року о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon», відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Зобов'язати ОСОБА_1 направити на електронну пошту Третього апеляційного адміністративного суду (inbox@3aa.court.gov.ua) скановані копії документів, що посвідчують особу позивача, засвідчені електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання та пред'явити їх оригінали під час засідання.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

Попередній документ
118598300
Наступний документ
118598302
Інформація про рішення:
№ рішення: 118598301
№ справи: 340/4706/22
Дата рішення: 24.04.2024
Дата публікації: 26.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (29.07.2024)
Дата надходження: 11.10.2022
Предмет позову: Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії
Розклад засідань:
02.11.2022 10:29 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.11.2022 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.12.2022 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.01.2023 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.02.2023 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.03.2023 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.03.2023 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.04.2023 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.04.2023 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.03.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.04.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
25.04.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ІВАНОВ С М
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
ІВАНОВ С М
КАШПУР О В
КРАВЧУК О В
КРАВЧУК О В
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Гуцул Вадим Володимирович
представник відповідача:
Ватульов Валентин Андрійович
Драбина Вікторія Олександрівна
Касімова Маріанна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ПРОКОПЕНКО О Б
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А