Ухвала від 24.04.2024 по справі 340/2261/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 340/2261/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 р. в адміністративній справі №340/2261/23 за позовом Приватного підприємства «Вуглетрейдінг» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 р. в адміністративній справі №340/2261/23.

19 квітня 2024 р. матеріали справи №340/2261/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від Кіровоградського окружного адміністративного суду на запит.

Пунктом 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені. Враховуючи приписи пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України та обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров'ю учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №340/2261/23 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 08 травня 2024 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду

за адресою: м. Дніпро, вул. Левка Лук'яненка, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 24 квітня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Н.І. Малиш

суддя О.О. Круговий

Попередній документ
118598290
Наступний документ
118598292
Інформація про рішення:
№ рішення: 118598291
№ справи: 340/2261/23
Дата рішення: 24.04.2024
Дата публікації: 26.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.07.2024)
Дата надходження: 12.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
08.05.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.06.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЛАЙ А В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
МОМОНТ Г М
ШЛАЙ А В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Вуглетрейдінг"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВУГЛЕТРЕЙДІНГ"
Приватне підприємство «Вуглетрейдінг»
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "Вуглетрейдінг"
представник відповідача:
Андрющенко Олександр Миколайович
представник позивача:
Адвокат Щедров Олександр Ростиславович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І