24 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 212/10883/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Щербака А.А., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2024 р. в адміністративній справі №212/10883/23 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 батальйону 1 роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Канюка Олексія Олександровича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2024 р. в адміністративній справі №212/10883/23 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 28 березня 2024 р. поштовим відправленням подав апеляційну скаргу, яка до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла 05 квітня 2024 р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 р. скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 805,20 грн.
На виконання вимог ухвали скаржник надав суду квитанцію до платіжної інструкції №0.0.3598778747.1 від 19 квітня 2024 р. про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 3 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Керуючись статтями 286, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2024 р. в адміністративній справі №212/10883/23.
Витребувати з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи №212/10883/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 24 квітня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя А.А. Щербак
суддя О.О. Круговий