Справа № 2-2015/07
2007 р.
20 листопада 2007 р. м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого-судді Заруцької Г.М.
при секретарі Терещенко О.І.
за участю: представника позивача Мізинець Т.К.
відповідачки ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
Позивач, ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 16 листопада 2005 року у споживача ОСОБА_1., відповідачки у справі, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в м. Красноармійську, рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ у відповідності до п. 37 Правил користування електроенергією для населення, було проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_1.
В ході обстеження в присутності відповідача було виявлено порушення, вказане в п. 48 Правил, а саме, безоблікове споживання електроенергії - підключення будинку поза приладами обліку, за що споживач несе відповідальність згідно з законодавством. На момент перевірки проводився несанкціонований відбір електроенергії, електролічильник був відсутній.
За даним фактом порушення складений акт № 171597 від 16.11.2005 р., на підставі якого згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, відповідачу розрахована вартість не облікованої електроенергії в розмірі 5717,40 грн.
З урахуванням викладеного, а також, враховуючи те, що відповідач відмовляється у добровільному порядку відшкодовувати суму збитків, позивач просить позов задовольнити у сумі пред'явленої вимоги, та стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при пред'явленні позову: судовий збір в сумі 57, 17 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримала, наполягала на її задоволенні.
Відповідачка позов визнала.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що у відповідача у справі, ОСОБА_1., яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в м. Красноармійську, Донецької області, на ім'я якої відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 у відповідності до п. 37 Правил користування електроенергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ, було проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку, в ході якого в присутності відповідача було виявлено порушення, вказане в п. 48 Правил, а саме, безоблікове споживання електроенергії - підключення будинку поза приладами обліку (відсутність електролічильника), про що складено акт № 171597 від 16.11.2005 р. (а.с.4).
Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення та п. 53 Правил, відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 5717,40 грн. за 1096 днів з дня останньої перевірки.
В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З дослідженого у судовому засіданні акту про порушення Правил вбачається, що відповідач споживав електроенергію без наявності електролічильника, зазначене вказує на факт порушення Правил користування електроенергією для населення.
Окрім того, допитана в судовому засіданні свідок - працівник РЕМ ОСОБА_2, вказала, що 16.11.05 р. у складі бригади з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 отримали завдання про виявлення порушень Правил користування електроенергією для населення за адресою по вул. Шмідта в м. Красноармійську і на момент проведення перевірки у абонента ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що відсутній електролічильник, однак електроенергія була присутня. За цим фактом був складений акт.
Разом з тим, суд вважає, що розрахунок збитків позивачем зроблений не правильно, фактично розрахунок проведений за 1096 днів з дня останньої перевірки. Відповідно до Правил позивач повинен проводити контрольний замір показань лічильника у споживача не менше як 1 раз на 6 місяців, тобто позивач порушив вимоги Правил, перевіряючи технічний стан лічильника виявив його відсутність не у строки, обумовлені договором і тому, на думку суду, його розрахунки збитків за весь час, що сплинув після останньої перевірки, нічим не обґрунтовані.
Суд вважає, що розрахунок потрібно зробити за 6 останніх місяців, що передували даті складення акту про порушення Правил тобто кількість днів з дня останньої перевірки становить 182 дні із розрахунку 182х33,44х0,156=949,43 грн. - сума яка належить до оплати. Таким чином, вказана сума підлягає стягненню з відповідача.
Отже, в задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу необхідно відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю.
Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. тобто 1 % від суми задоволеного позову, але не менше 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем при пред'явлені позову (а.с. 1-2).
На підставі викладеного, керуючись п. п. 3, 42, 46, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР (із змінами і доповненнями), ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж Красноармійського РЕМ задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж Красноармійського РЕМ заподіяні безобліковим користуванням електроенергією збитки в сумі 949,43 грн., а також судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1030,43 грн. (одна тисяча тридцять грн. 43 коп.), які зарахувати на рахунок № 26031306129 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ОКПО 00130915.
В задоволенні іншої частини позовних вимог Відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж Красноармійського РЕМ відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя