Ухвала від 24.04.2024 по справі 160/16172/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/16172/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Малиш Н.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 в адміністративній справі №160/16172/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Металургсервіс Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 в адміністративній справі №160/16172/23.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі сторін.

Колегія суддів доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи приписи п.3 ч.1 ст. 311 КАС України.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи №160/16172/23 у судовому засіданні за участі сторін - відмовити.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/16172/23 в порядку письмового провадження 05 червня 2024 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

Попередній документ
118598177
Наступний документ
118598179
Інформація про рішення:
№ рішення: 118598178
№ справи: 160/16172/23
Дата рішення: 24.04.2024
Дата публікації: 26.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.07.2024)
Дата надходження: 07.07.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.11.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.12.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.12.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.01.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.06.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
МАЛИШ Н І
суддя-доповідач:
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАШУТІН І В
МАЛИШ Н І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургсервіс Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС"
представник позивача:
ЛОСЄВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Мекс Наталія Миколаївна
представник скаржника:
Романович Юрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М