Дело № 1-576/07
2007 года
30 ноября 2007 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области
в составе: председательствующей судьи Заруцкой Г.Н.
при секретаре Терещенко Е.И.
с участием прокурора Лейко Н.Л.
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сергеевка, Красноармейского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 по решению Красноармейского районного суда Донецкой области от 11.12.2003г., обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 с 01.12.2003г. в размере 1\4 части всех видов доходов, но не менее ½ части необлагаемого минимума доходов граждан, ежемесячно в пользу ОСОБА_2 до совершеннолетия дочери.
Подсудимый ОСОБА_1 нигде не работал, алименты не выплачивал, материальной помощи на содержание ребенка в добровольном порядке не оказывал, то есть злостно уклоняется от уплаты средств, установленных решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В результате злостного уклонения подсудимым ОСОБА_1 от уплаты алиментов на содержание ребенка, за подсудимым образовалась задолженность по алиментам с 1 сентября 2006 года по 27 октября 2007 года за 13 месяцев 26 дней, что в денежном выражении составляет 2380 грн. 00 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в 1992 году он вступил в юридический брак с ОСОБА_2, от совместной жизни у них родилась дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Совместная жизнь у них с ОСОБА_2 не сложилась и, они расстались, жена стала проживать отдельно.
По решению Красноармейского районного суда он обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3, в размере 1\4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка. Пока он работал, то алименты с зарплаты удерживались. Затем по состоянию здоровья он вынужден был оставить работу и с того момента нигде не работает, поэтому с сентября 2006 года алименты он не уплачивает. На учёте в центр занятости он состоял, но в исполнительную службу об этом не сообщил, поэтому с него алименты за этот период не удерживали. В добровольном порядке он не мог оказывать материальной помощи, так как болеет и ему не хватает денежных средств для проведения операции на желудке. На данный момент он живёт случайными заработками. Частично задолженность по алиментам он погасил, но полностью погасить задолженность он не может, так как из-за болезни его не принимают на оплачиваемые работы. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 показала, что в 1992 году она вступила в юридический брак с ОСОБА_1 От совместной жизни у них ІНФОРМАЦІЯ_2 родилась дочь ОСОБА_3, которая после распада семьи проживает вместе с нею. Так как она нуждалась в материальной поддержке после распада семьи, то она вынуждена была подать на алименты. По решению Красноармейского районного суда бывший муж обязан к уплате алиментов в её пользу на содержание дочери ОСОБА_3 в размере 1\4 части всех видов заработка до достижения ребёнком совершеннолетия. Муж уплачивал алименты, а начиная с сентября 2006 года алименты не поступали, и она с дочерью испытывали тяжелое материальное положения. Добровольной помощи в виде одежды, продуктов питания для дочери подсудимый не оказывает. Ей одной тяжело материально содержать дочь ОСОБА_3, поэтому она вынуждена была обратиться с заявлением о привлечении бывшего мужа к уголовной ответственности.
Изложенное подтверждается материалами уголовного дела:
Из исполнительного листа на л.д.10-11 усматривается, что подсудимый ОСОБА_1, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1\4 части всех видов доходов ежемесячно в пользу ОСОБА_2 до совершеннолетия дочери.
Из заявления ОСОБА_2. от 27 октября 2007 года на л.д. 5 следует, что потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1 за злостное уклонение от уплаты алиментов на ребенка.
Свидетельством о регистрации брака на л.д.21 подтверждается, что подсудимый и потерпевшая вступили в юридический брак 20 октября 1992 года и 17 апреля 1995 года данный брак был расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака на л.д. 23.
В свидетельстве о рождении ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_2 отцом записан подсудимый ОСОБА_1., который обязан материально содержать несовершеннолетнего ребенка (л.д.22).
Справкой с места жительства от 25 октября 2007 года на л.д.20 подтверждается, что дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 находится на воспитании у потерпевшей ОСОБА_2.
Из трудовой книжки ОСОБА_1 на л.д.25-27 усматривается, что последняя запись в трудовой книжке подсудимого выполнена 19 сентября 2006 года об увольнении по соглашению сторон с Димитровской геологоразведочной партии.
На л.д. 12 приобщается письменное предупреждение подсудимому ОСОБА_1, которым отдел государственной исполнительной службы предупредил ОСОБА_1 о необходимости уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в противном случае ОСОБА_1 будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины.
Справкой государственной исполнительной службы в Красноармейском районе от 27.10.2007 года № 6- 145 подтверждается, что за ОСОБА_1 значится задолженность по алиментам 1 сентября 2006 года по 27 октября 2007 года за 13 месяцев 26 дней, что в денежном выражении составляет 2380 грн. 00 коп. (л.д.8,9).
Из справки Красноармейского Центра занятости от 29 октября 2007 года на л.д. 31 следует, что подсудимый ОСОБА_1 состоял в Центре занятости на учете с 25 сентября 2006 года, но отделу государственной исполнительной службы подсудимый об этом не сообщил.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1. своими умышленными действиями совершил незаконное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) и действия подсудимого, органами досудебного следствия, по ст. 164 ч. 1 УК Украины квалифицированны правильно.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает, что преступление подсудимым совершено не тяжкое. На момент постановления приговора подсудимый не имеет постоянной работы, поэтому суд лишен возможности назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ по месту работы.
Кроме того, суд считает необходимым учесть, что у врача нарколога подсудимый на учете не состоит (л.д.33), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 35), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.34), частично, в сумме 475 грн. погасил задолженность по алиментам, в содеянном подсудимый глубоко раскаивается и потерпевшая ОСОБА_2. на строгой мере наказания не настаивает.
В тоже время суд не может назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ, так как из амбулаторной карты подсудимого ОСОБА_1 усматривается, что подсудимый тяжело болен, нуждается в оперативном лечении.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно с применением ст. 75 УК Украины, то есть с предоставлением ОСОБА_1 испытательного срока в течение которого он своим поведением в быту и отношением к труду подсудимый смог бы доказать свое исправление.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.323-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного приговором суда наказания освободить с испытательным сроком на один год.
Согласно ст. 76 УК Украины в период испытательного срока на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток: осужденным- с момента вручения копии приговора; остальными участниками процесса- с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в единственном экземпляре, в совещательной комнате.
Судья: