24 квітня 2024 р.Справа № 520/27225/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 по справі № 520/27225/23
за позовом Приватного підприємства "АКТИВУР1001"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 задоволено позов ПП "АКТИВУР1001" до ГУ ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
На рішення суду ГУ ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та не зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету надано строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом сплати судового збору та надання уточненої апеляційної скарги.
Від ГУ ДПС у Харківській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в зв'язку з тимчасовою відсутністю коштів для його сплати, а також оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та інформація про наявність електронного кабінету.
Таким чином, враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем, суд дійшов висновку, що клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 по справі № 520/27225/23 - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 по справі № 520/27225/23 за позовом Приватного підприємства "АКТИВУР1001" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/27225/23.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій