24 квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/32463/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Ральченка І.М.,
Суддів Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 року по справі № 520/32463/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга була залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1610 грн. 40 коп.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа через підсисему "Електронний суд" Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області отримало копії ухвал 04.04.2024 року о 20:19 год.
Відповідно до пп. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З урахуванням наведеного, датою отримання копії ухвал від 04.04.2024 року слід вважати 05.04.2024.
Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.
Стосовно строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Так, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 18.12.2023 року.
Копію зазначеного судового рішення отримано апелянтом 19.12.2023 року о 16:06 год відповідно до довідки про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд".
Апеляційну скаргу подано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області до суду 07.03.2024 року.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було своєчасно подано апеляційну скаргу в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, але повернуто у зв'язку із невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: через несплату судового збору.
Із матеріалів справи встановлено, що 08.01.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано первинну апеляційну скаргу на оскаржуване рішення та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024 року апеляційна скарга була залишена без руху.
В подальшому, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 апеляційна скарга була повернута заявнику.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги отримана апелянтом 07.03.2024 року о 13:14 відповідно до довідки про доставку електронного документа через підсистему "Електронний суд".
Повторно апеляційну скаргу подано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області до суду 07.03.2024 року, тобто у найкоротший термін після повернення ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 року.
Проте, на момент постановлення даної ухвали відповідачем не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 р. у встановлений судом строк в частині сплати судового збору, а саме не надано квитанцію про сплату судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 року по справі № 520/32463/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов З.Г. Подобайло