24 квітня 2024 р.Справа № 440/10984/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,
розглянувши матеріали в адміністративній справі за апеляційною скаргою Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року по справі № 440/10984/23
за позовом Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Лубенської районної військової адміністрації , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Полтавської області третя особа Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 року заяву Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Полтавської області про продовження строку на усунення недоліків задоволено. Продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги упродовж 4 днів з моменту закінчення 10-ти денного строку після отримання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року по справі № 440/10984/23 за позовом Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської районної військової адміністрації, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Полтавської області третя особа Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Також, вказаною ухвалою суду витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 440/10984/23.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 року допущена описка , а саме помилково витребувано справу 440/10984/23 з Харківського окружного адміністративного суду справу № 440/10984/23 , оскільки рішення , яке оскаржується в даній справі , прийнято Полтавським окружним адміністративним судом.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024.
Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 року, а саме 6 абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції : "Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/10984/23".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Чалий І.С.