іменем україни
7 листопада 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Патрюка М.В.,
суддів: Пшонки М.П., Костенка А.В.,
Берднік І.С., Прокопчука Ю.В.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 січня 2007 року,
У травні 2004 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 3 червня 2004 року позовні вимоги задоволено. З відповідача на користь позивачки стягнуто борг за договором позики в розмірі 4 221 грн. 78 коп., моральну шкоду в сумі 1 225 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., а всього 5497 грн. 78 коп.
Відповідач, не погоджуючись із прийнятим рішенням, звернувся зі скаргою до апеляційного суду.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 січня 2007 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, його апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як убачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 3 червня 2004 року й того ж дня в порядку ст. 222 ЦПК України копію було направлено ОСОБА_2 для ознайомлення.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду лише 31 березня 2005 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ( а. с. 12, 16).
Ухвалою судді від 8 квітня 2005 року апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначав, що пропустив його з поважної причини, однак доказів поважності причин пропуску строку не надав.
Постановляючи ухвалу про відмову ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що причина пропуску не є поважною, тому підстави для поновлення строку відсутні.
Таким чином, ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права й відповідає закону.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 342, ст. 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 січня 2007 року залишити в силі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
М.П. Пшонка А.В. Костенко І.С. Берднік Ю.В. Прокопчук