Справа №2-2234
2006 рік
16 липня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу
за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,
Відповідач проти заявлених вимог не заперечує.
Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб із відповідачем, тому
що сімейне життя не склалося. Сторони разом не проживають разом вже п'ять
рокув. Сім'я розпалася через різність характерів та поглядів на життя та
сімейні відносини. Відповідач не вважався з інтересами сім'ї, вільний час
проводив на свій погляд. В теперішній час сторони не мешкаємо однією сім'єю,
відповідач проживає з іншою жінкою.
Відповідач у судовому засіданні пояснив, що проти заявлених вимог
позивача не заперечує. Сімейні відносини дійсно не склалися через відсутність
взаєморозуміння між чоловіком та дружиною. На терепішній час відповідач мешкає
окремо з іншою жінкою.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підставах.
Згідно з п.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини й чоловіка, і що після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті права.
В юридичний шлюб сторони вступили 14 липня 1984 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк.спр.9). Від спільного життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.спр.8).
Згідно з пояснень позивача, відповідача сторони проживають окремо. Однією
родиною чоловік і жінка не живуть з 2002 року, з того часу спільного
господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.
Чоловік і жінка втратили один до одного не тільки почуття любові, але й почуття
поваги, примирення не можливо. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі сторін і фактичним обставинам справи.
Після розірвання шлюбу, права сторін не будуть порушені. Спорів що до спільного
майна, яке сторони придбати в період шлюбу не має. Спорів по вихованню дитини
сторони між собою не мають. Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так
як розірвання шлюбу відповідає волі чоловіка та дружини.
При цьому, суд вважає за необхідне, витрати за розірвання шлюбу
покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,60, 234 ЦПК України, ст.
ст.109, 110 Сімейного Кодексу України, суд
Позив ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 липня 1984 року відділом актів громадянського стану
Ялтинського управління юстиції Автономной Республіки Крим, актова запис № 507,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
У користь держави, при видачі свідоцтва про розірванні шлюбу, стягнути
витрати в розмірі 17 (сімнадцять) гривень і стягнути її з відповідача ОСОБА_2. Позивачку ОСОБА_1 від сплати витрат
звільнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня
оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській
міський суд і подачі на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне
оскарження рішення суду через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.294 ЦПК
України.
Суддя
Ялтинського міського
суду
Г.В.Земляна