Ухвала від 24.04.2024 по справі 200/6773/23

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 квітня 2024 року Справа №200/6773/23

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду питання щодо відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Донецькій області, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСМІСТ», -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області щодо визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області від 07 листопада 2023 року UA - 2021-10-04-006435-b про закупівлі робіт «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт. Капітальний ремонт мосту на км 166+562 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-20 Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь, Донецька область.

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 8 лютого 2024 року по даній справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСМІСТ».

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року залучено Східний офіс Держаудитслужби у якості другого відповідача.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року визначено розгляд справи 200/6773/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Донецькій області, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року у задоволенні клопотання представника Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №200/6773/23 відмовлено.

19 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого провадження у зв'язку із розглядом 24.04.2024 року об 11-00 год. іншої справи.

У підготовче судове засідання, призначене на 24 квітня 2024 року о 10 год 00 хв. учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання учасника справи про відкладення підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку учасників справи у підготовче засідання, подання учасником справи до суду клопотання про відкладення розгляду справи та повідомлення про причини неявки, які суд визнає поважними, суд приходить висновку про те, що судове засідання у даній справі слід відкласти на іншу дату, про що повідомити сторони та третю особу.

На підставі викладеного керуючись статтями 181, 205, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у справі задовольнити.

Підготовче засідання у справі №200/7153/23 позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Донецькій області, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСМІСТ», - відкласти, призначивши його на 1 травня 2024 року об 11 год 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою Електронний суд процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана 24 квітня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов

Попередній документ
118593685
Наступний документ
118593687
Інформація про рішення:
№ рішення: 118593686
№ справи: 200/6773/23
Дата рішення: 24.04.2024
Дата публікації: 26.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.10.2024)
Дата надходження: 24.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та зобов'язання скасувати висновок про результати моніторингу від 07.11.2023 UA-2021-10-04-006435-b
Розклад засідань:
24.04.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.05.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
08.05.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.05.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.06.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.06.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.07.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.07.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.07.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.07.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.10.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЗЕЛЕНОВ А С
ЗЕЛЕНОВ А С
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСМІСТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСМІСТ"
відповідач (боржник):
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби України
Східний офіс Держаудитслужби України у Донецькій області
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг у Донецькій області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області