Україна
Донецький окружний адміністративний суд
24 квітня 2024 року Справа №200/1349/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., у письмовому провадженні вирішуючи питання про подальший розгляд справи за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
08 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з вимогами:
- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-138281-53 від 26 грудня 2023 року;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Донецькій області вчинити дії з внесення змін до даних інтегрованої картки платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» щодо дійсної сплати єдиного внеску на дату подання позову.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року вирішено ряд питань, зокрема, відкрито провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази, встановлено та роз'яснено порядок надання заяв по суті та доказів.
26 березня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та докази по справі, які судом долучено до матеріалів справи. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження та за участю представника Головного управління ДПС у Донецькій області.
26 березня 2024 року судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача, Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на зазначене, суд вживає заходів для витребування доказів по справі.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що підставою для оскарження спірної вимоги №Ю-138281-53 від 26 грудня 2023 року позивач визначає обставини сплати ним згідно договору доручення із ТОВ «МЕГАПРОМ» від 18 лютого 2019 року № 18/02 платежу по єдину соціальному внеску за листопад 2019 року в розмірі 23 553,28 грн. згідно платіжного доручення № 2923 від 20 грудня 2019 року, що був помилково зарахований податковим органом в сплату єдиного соціального внеску Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас».
Водночас, матеріали справи не містять відомостей інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» за 2019 рік по платежу єдиного внеску (код класифікації доходів бюджету 71010000).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача визначені докази по справі.
Керуючись статтями 9, 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Витребувати у відповідача, Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, наступні докази:
- належним чином завірені копії документів щодо нарахування єдиного внеску, на підставі яких відповідачем здійснено розрахунок заборгованості за вимогою №Ю-138281-53 від 26 грудня 2023 року по боржнику - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», а саме: №9080752999 від 14 квітня 2020 року, №9109612258 від 18 травня 2020 року, №9140379911 від 19 червня 2020 року, №9170839324 від 17 липня 2020 року, №9205230065 від 19 серпня 2020 року, №9236567403 від 17 вересня 2020 року, №9263217344 від 13 жовтня 2020 року, №9295390930 від 11 листопада 2020 року, №9337936715 від 17 грудня 2020 року, №9353133117 від 04 січня 2021 року, №9117780166 від 11 травня 2021 року, №9223701279 від 08 серпня 2021 року, №9337268289 від 09 листопада 2021 року, №9429716275 від 08 лютого 2022 року, №9052182291 від 10 травня 2022 року, №9152114586 від 09 серпня 2022 року, №9232849036 від 07 листопада 2022 року, №9307273846 від 09 лютого 2023 року, №9106095673 від 09 травня 2023 року, №9167077510 від 11 липня 2023 року, №9289608632 від 30 жовтня 2023 року;
- належним чином завірену копію інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» за 2019 рік по платежу єдиного внеску (код класифікації доходів бюджету 71010000);
- відомості, пояснення та докази, що їх підтверджують, щодо обставин та дат сплати заборгованості у період з квітня по листопад 2020 року, що відображено у розрахунку заборгованості за вимогою №Ю-138281-53 від 26 грудня 2023 року по боржнику - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас».
2. Зобов'язати Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надати (надіслати) витребувані докази до Донецького окружного адміністративного суду шляхом направлення через підсистему «Електронний суд» в триденний строк з дня отримання цієї ухвали.
3. Попередити осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
6. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя І.С. Молочна