23 квітня 2024 рокуСправа № 160/2275/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпрі справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до провадження, справу призначено до розгляду в підготовче засідання на 27.02.2024 року.
В засідання 27.02.2024 року прибули представники обох сторін, надали пояснення, засідання відкладено на 26.03.2024 року для надання додаткових доказів.
Представник Позивача у судове засідання 26.03.2024 року не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином після засідання, про що свідчить особистий підпис в росписці, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду позивачем подано не було.
Суд ухвалив відкласти розглядом справу у зв'язку з першою неявкою позивача у судове засідання, на підставі ст. 205 КАС України розгляд справи було відкладено на 23.04.2024.
Позивач зареєстрований в системі «Електронний суд», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Позивач у судове засідання 23.04.2024 року повторно не з'явився, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду позивачем подано не було.
Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Ураховуючи те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 124, 205, 240, 256, 294 КАС України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова