23 квітня 2024 рокуСправа № 160/8351/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., переглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В ухвалі суду зазначалося, що позивачем не зазначено і не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав відповідачем, а саме відмови в/ч у видачі спірної довідки.
На виконання вимог ухвали суду позивач надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що документи щодо надання звернення реалізації свого права позивачем в повному обсязі надані.
У цій же заяві позивач зазначає, що факт перебування на службі в Військовій частині НОМЕР_1 є беззаперечним.
Натомість, суд зазначає, що матеріали справи містять не містять дійсних доказів звернення до відповідача, а містять лише саме звернення та квитанцію Укрпошти про відправлення, але без опису вкладення, що позбавляє суд можливості перевірити, що саме відправлялося на адресу відповідача, тим паче, що це відправлення навіть не було доставлено на адресу відповідача.
При цьому, як зазначає позивач, він перебуває на службі в Військовій частині НОМЕР_1 , однак будь-яких зареєстрованих звернень/рапортів до відповідача зі відміткою про її отримання останнім позивач до матеріалів справи не долучає.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ураховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 29.06.2021 року, подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню останньому.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Є. Букіна