22 квітня 2024 рокуСправа №160/2626/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/2626/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/2626/23.
Суд, дослідивши подану заяву на предмет дотримання процесуальних норм, зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, заявником до поданої заяви долучено докази її надіслання ОСОБА_1 на адресу - АДРЕСА_1 , тоді як, відповідно до матеріалів справи, - АДРЕСА_2 .
Таким чином, дослідивши подану заяву на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суд зазначає, що позивачем до заяви не надано належних доказів на підтвердження її надіслання (надання) ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подана заявником заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 382 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/2626/23 повернути без розгляду.
Роз'яснити, що повернення заяви з підстав наведених в цій ухвалі не позбавляє останнього повторно звернутись з відповідною заявою із дотриманням процесуальних норм.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 КАС України.
Суддя Н.Є. Калугіна