23 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/5729/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Іванівське міжрайонне управління водного господарства
2) Новотроїцьке управління водного господарства
про стягнення 4 073 320,46 грн та зобов'язання вчинити дії,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+"
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"
про розірвання контракту та стягнення 5 905 487,66 грн,
за участю:
- від позивача - Задорожний О.В.; Скирда В.Є.
- від відповідача - Безсмертна М.Т.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 910/5729/21, призначено розгляд справи у судовому засіданні 23.04.2024 та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 910/5729/21 до 30 квітня 2024 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).
2. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю.Я. Чумак