Іменем України
24 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1690/23 (743/1697/23)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код 14305909) до ОСОБА_1 (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Наумова Ольга Василівна) про стягнення 147 158 грн 29 коп., поданої в межах справи за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
20 грудня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Наумову О.В.
18.10.2023 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0357/82/0551695, укладеним 10.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем, в сумі 147 158,29 грн, у т.ч. 135 590,61 грн - заборгованість за кредитом, з якої 437,42 грн прострочене зобов'язання, та 11 567,68 грн - заборгованість за відсотками, з якої 7 764,83 грн прострочене зобов'язання.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.12.2023 постановлено:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження;
почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали;
проведення підготовчого засідання призначити на 09.01.2024;
визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України);
відповідно до частини 1статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов;
встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п'ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п'ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно судової повістки від 09.01.2024 наступне судове засідання у справі призначено на 05.02.2024.
В підготовчому засіданні 05.02.2024 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження, відкладення розгляду справи на 05.03.2024; при цьому, телефонограмою від 06.02.2024 Ріпкинський районний суд Чернігівської області, серед іншого, повідомив відповідача про задоволення його клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.02.2024 постановлено справу № 743/1697/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.
Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказана вище ухвала Ріпкинського районного суду Чернігівської області набрала законної сили 15.02.2024.
06.03.2024 матеріали справи № 743/1697/23 надійшли до Господарського суду Чернігівської області; справі присвоєно єдиний унікальний номер 927/1690/23 (743/1697/23).
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2024 постановлено:
позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 147 158 грн 29 коп (справа № 743/1697/23) прийняти та приєднати до матеріалів справи № 927/1690/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;
розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/1690/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;
залучити арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;
зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі ( Наумовій Ользі Василівні ) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;
встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;
встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив;
встановити процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.
Постановляючи ухвалу від 07.03.2024, суд роз'яснив позивачу його обов'язок звернутися до Господарського суду Чернігівської області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника - ОСОБА_1 в сумі 147 158,29 грн в порядку, передбаченому ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а також наслідки відповідного звернення кредитора.
Учасники справи належним чином були повідомлені про перебування на розгляді в Господарському суді Чернігівської області даного спору.
14.03.2024 через систему «Електронний суд» позивачем до Господарського суду Чернігівської області надані докази направлення третій особі ( Наумовій Ользі Василівні ) копії позовної заяви з додатками.
За даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в порядку, передбаченому ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про визнання кредиторських вимог до боржника - ОСОБА_1 в сумі 147 158,29 грн Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» до Господарського суду Чернігівської області подана не була.
Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, а третя особа - письмових пояснень щодо позову не скористались.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» зареєстровано як суб'єкт господарювання 20.12.2022, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1000701070107010012.
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» перебуває в реєстрі банків (Витяг з Державного реєстру банків Національного банку України).
18.06.2018 Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», унесеному до державного реєстру банків 27.03.1992 за № 94, видана банківська ліцензія № 10 на право надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Згідно Статуту Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», погодженого 12.12.2022 Департаментом ліцензування Національного банку України, протоколом Загальних зборів акціонерів № Зб-58 від 27.04.2018 прийнято рішення про зміну найменування Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Протоколом Загальних зборів акціонерів № Зб-62 від 23.04.2021 прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк». Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За правилами ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статті 1048, 1049 Цивільного кодексу України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
04.04.2018 відповідач звернулась до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» із заявою-анкетою для отримання готівкового кредиту «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку».
10.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Кредитор), Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА Життя» (Страховик) та ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0357/82/0551695, за умовами якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов'язався використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені Договором.
Укладання Договору здійснюється в рамках спільної акції, що проводиться Кредитором та Страховиком, та є підставою для надання Клієнтом передбачених цим пунктом Договору спеціальних умов кредитування, а саме:
сума (загальний розмір) та валюта Кредиту: 109 804,79 грн (Кредит),
мета отримання Кредиту: 52 458,76 грн - на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб Позичальника, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; 10 804,79 грн - на сплату страхового платежу на користь Страховика; 46 541,24 грн - на погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором за Кредитним договором № 22030468205;
тип Кредиту: Кредит;
дата надання Кредиту: одноразово 10.04.2018;
дата сплати ануїтетних платежів: 10 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення Кредиту та сплати інших платежів (Графік, Додаток № 1 до Договору);
дата повного погашення Кредиту: 10.04.2024;
процентна ставка: фіксована, становить 35,3% річних (може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладання додаткової угоди до Договору);
дата переказу коштів з КР: 05 числа кожного місяця;
сума щомісячного переказу з КР: 3688 грн, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку.
Проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником Кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи з Процентної ставки, передбаченої п.п. 1.8 п. 1.1 Договору.
Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті Позичальником у складі ануїтетних платежів в порядку, визначеному статтею 3 Договору.
Позичальник здійснює погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов Договору.
Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної Суми Кредиту та процентів за його користування.
Позичальник зобов'язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п.п. 1.4 п. 1.1 Договору. Якщо дата сплата, зазначена в п.п. 1.4 п. 1.1 Договору, не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті, визначеній п.п. 1.4 п. 1.1 Договору.
Позичальник з метою сплати ануїтетних платежів зобов'язався вносити грошові кошти на свій Поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на Поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного ануїтетного платежу в строки, встановлені Договором.
У разі недостатності на Поточному рахунку, належних до сплати Кредитору за Договором, на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за Договором. При простроченні погашення Кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування Кредитом на суму фактичної заборгованості, в т.ч. протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до суми щомісячних ануїтетних платежів, відповідно до умов Договору. При настанні строків сплати рівних ануїтетних платежів згідно Графіку, Кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати Позичальником у відповідному періоді з Поточного рахунку в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в порядку, передбаченому п. 3.5 Договору.
Протягом строку дії Договору Позичальник зобов'язався забезпечувати наявність Поточного рахунку, відкритого в установі Кредитора в діючому стані (з необтяженим правом користування Позичальником коштами на цьому рахунку).
Договором Позичальник доручає Кредитору здійснювати договірне списання з Поточного рахунку та з будь-яких рахунків Позичальника в АТ «Райффайзен Банк Аваль», реквізити яких визначаються Позичальником самостійно, будь-яких сум, належних до сплати за Договором, в т.ч. в рахунок погашення суми Кредиту, сплати процентів, відшкодування витрат, сплати пені та інших платежів, передбачених Договором (Договірне списання). Договірне списання коштів з рахунків Позичальника здійснюється на підставі меморіального ордеру.
Зокрема, починаючи з дати укладання Договору, незалежно від дати настання строку виконання грошового зобов'язання Позичальником за Договором, Кредитор має право здійснювати Договірне списання коштів з будь-яких рахунків Позичальника в АТ «Райффайзен Банк Аваль», реквізити яких визначаються Позичальником самостійно, на Поточний рахунок.
Позичальник засвідчив та гарантував, що:
він має необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладення та виконання Договору; укладення та виконання Договору не суперечить жодним положенням договорів, укладених Позичальником з іншими особами, або положенням інших правочинів, дія яких поширюється на Позичальника, діяльність Позичальника не пов'язана з корупційною діяльністю та/або діяльністю з легалізації злочинних доходів або фінансування тероризму;
на момент укладення Договору він володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, необхідних для вчасного виконання ним своїх зобов'язань за Договором; не існує і йому невідомі обставини, які можуть негативним чином вплинути на стан його платоспроможності і кредитоспроможності;
умови Договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам (інтересам його сім'ї), є розумними та справедливими.
Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та скріплення печаткою Кредитора (Страховика) і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до Договору зобов'язань.
У відповідності до ст. 628 Цивільного кодексу України Договір є змішаним та містить елементи кредитного договору, договору страхування та договору доручення.
Договір укладено українською мовою в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін.
Підписання Договору Позичальник засвідчив, що отримав другий примірник Договору.
Сторони погодили Додатки до Договору: № 1 - Графік погашення кредиту, № 2 - Розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки; крім того, сторони підписали Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» та Додаток № 1 до нього.
На виконання умов Договору Кредитор видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з рахунку.
До позовної заяви позивач надав розрахунок заборгованості відповідача за Договором та виписки по рахункам щодо наявності у нього заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками за користування ним.
Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначаються Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
За приписами ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.
Положенням про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України (надалі - Положення), затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, встановлені основні вимоги щодо бухгалтерського обліку та бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України.
Пунктами 41-43, 57, 60, 62 Положення передбачено, операції, які здійснює банк, мають бути належним чином задокументовані.
Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.
Інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).
Клієнтські рахунки та рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.
Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Враховуючи вищевикладене, виписки з рахунку, копії яких додані до матеріалів справи, є належним та допустимим доказом в розумінні ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує факт здійснення господарських операцій між банком та відповідачем, а також виконання Кредитором у повному обсязі своїх договірних зобов'язань шляхом надання відповідачу кредиту у відповідному розмірі та невиконання останнім взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вже було вказано вище, банк належним чином виконав свої зобов'язання шляхом перерахування відповідачеві кредитних коштів.
В свою чергу відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним не виконав у зв'язку з чим має заборгованість по кредиту в сумі 135 590,61 грн та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в сумі 11 567,68 грн, загалом - 147 158,29 грн.
18.08.2023 банк звертався до відповідача з вимогами (від 14.08.2023 № 114/5-273832 та № 114/5-273833) про здійснення не більше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня їх отримання дострокового погашення Кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів в сумі 147 158,29 грн.
За правилами ст. 73, 74, 76 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту; доказів повного або часткового погашення заборгованості суду надано не було; як наслідок - суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 135 590,61 грн заборгованості по кредиту та 11 567,68 грн заборгованості по процентам за користування кредитними коштами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання до суду даної позовної заяви позивачем було сплачено 2 684,00 грн судового збору, який покладається на відповідача в повному обсязі.
Одночасно суд звертає увагу учасників справи, що згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Оскільки вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство останньої і виконання їх не забезпечено заставою майна боржника, на такі вимоги поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів (ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).
У відповідності з ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій.
Водночас, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та введення судом мораторію на задоволення вимог кредиторів не може бути підставою для відмови у задоволенні заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 123, 129, 165, 233, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 147 158 грн 29 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а; код 14305909) 135 590 грн 61 коп. заборгованості по кредиту, 11 567 грн 68 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами та 2 684 грн 00 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення складено та підписано 24.04.2024.
Суддя А.С.Сидоренко