Ухвала від 24.04.2024 по справі 911/228/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/228/24

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши заяву Приватної виробничо-комерційної фірми «Поділля-Агропродукт» б/н від 23.04.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/228/24

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Поділля-Агропродукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020»

прo зобов'язання вчинити дії та стягнення 486 750,00 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Поділля-Агропродукт» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (надалі - відповідач) прo зобов'язання вчинити дії та стягнення 486 750,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі № 911/228/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 року підготовче засідання у справі № 911/228/24 перенесено на 04.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 16.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі № 911/228/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.05.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.04.2024 року від представника Приватної виробничо-комерційної фірми «Поділля-Агропродукт» надійшла заява б/н від 23.04.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/228/24.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання у відповідний день та час - 02.05.2024 року на 11:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, виконанням заявником вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення копії заяви відповідачу, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву Приватної виробничо-комерційної фірми «Поділля-Агропродукт» б/н від 23.04.2024 року в особі представника - адвоката Оніщука Володимира Вікторовича про участь в судовому засіданні, яке призначено на 02.05.2024 року на 11:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання, призначене на 02.05.2024 року на 11:40, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми «Електронний суд» за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити позивача від імені якого братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник - адвокат Оніщук Володимир Вікторович, про те, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик

Попередній документ
118591367
Наступний документ
118591369
Інформація про рішення:
№ рішення: 118591368
№ справи: 911/228/24
Дата рішення: 24.04.2024
Дата публікації: 26.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2024)
Дата надходження: 26.01.2024
Предмет позову: Зобов'язати отримати неякісний товар та стягнути 486750,00 грн
Розклад засідань:
14.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
04.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
16.04.2024 10:20 Господарський суд Київської області
02.05.2024 11:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "АГРО ГОЛД 2020"
позивач (заявник):
ПРИВАТНА ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПОДІЛЛЯ-АГРОПРОДУКТ"
представник позивача:
Адвокат Оніщук Володимир Вікторович