номер провадження справи 19/2/24
18.04.2024 Справа № 908/3716/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засідання Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт” (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, каб. 1405; адреса для листування: 03037, м. Київ, вул. Братів Зерових, 14б, кв. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 01125755)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест - Шіппінг” (69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 72, каб. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 31158623)
про стягнення 562 579,02 грн
представники сторін
від позивача: Денисова М.П., ордер АН № 1287110 від 04.10.2023 (в режимі відеоконференції)
від відповідача: Хоменко О.О., ордер АІ № 1514495 від 19.12.2023 (в режимі відеоконференції)
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 444/ВС від 11.12.2023 Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест - Шіппінг” про стягнення 562 579,02 грн заборгованості за Договором № 04-17/175 від 22.12.2021 про надання послуг, з якої: 305 509,87 грн основного боргу, 174 960,35 грн пені, 15 331,88 грн 3 % річних, 66 776,92 грн інфляційних втрат.
18.12.2023 від Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» надійшла заява про письмове опитування учасника справи (вх. № 27018/08-08/23).
18.12.2023 від Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 27015/08-08/23).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.12.2023, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3716/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 25.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків в термін до 01.01.2024 включно.
Ухвалою суду від 08.01.2024, після усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3716/23, присвоєно справі номер провадження 19/2/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.02.2024.
Ухвалою суду від 07.03.2024 заяву представника Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/3716/23 задоволено.
Ухвалою суду від 12.02.2024 в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 11.03.2024.
Ухвалою суду від 11.03.2024 задоволено заяви позивача та відповідача про письмове опитування учасника справи в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та підготовче засідання відкладено на 11.04.2024.
10.04.2024 через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС від ДП «Маріупольський морський торговельний порт» надійшла заява (вх. № 7804/08-08/24) відповідно до якої, на виконання ухвали суду від 11.03.2024, позивачем надані відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України.
10.04.2024 через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС від ДП «Маріупольський морський торговельний порт» надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 7839/08-08/24).
Повідомленням від 10.04.2024 по справі 908/3716/23 сторонам повідомлено, про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи, призначеного на 11.04.2024, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання з розгляду справи відбудеться 18.04.2024.
11.04.2024 через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» надійшла заява про виконання ухвали вх. № 7899/08-08/24), відповідно до якої відповідачем надані відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України.
Судове засідання 18.04.2024 проводилось в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
В судовому засіданні 18.04.2024 представник позивача підтримав клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» статуту, виписку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест - Шіппінг” та реєстр включених податкових документів в податкову звітність за період січень-березень, липень, вересень 2022 року.
В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що враховуючи питання, що виникають у підготовчому судовому провадженні по зазначеній справі, позивач надіслав відповідачу запит від 11.03.2024 № 134/ВС про надання копій статуту, виписки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Метінвест-Шіппінг». Однак, станом на цей час позивач так і не отримав відповідь на лист. Також, враховуючи, що Державною податковою службою України надано податкові декларації відповідача без реєстру включених податкових документів та у разі заперечень відповідача включення до податкового кредиту ПДВ за отриманими послугами за спірним договором, позивач просить суд витребувати реєстр включених податкових документів в податкову звітність за період січень-березень, липень, вересень 2022 року.
Відповідач заперечив проти клопотання позивача щодо витребування доказів, зазначив, що позивач може самостійно отримати докази щодо реєстру включених податкових документів, а також позивачем не зазначено які самі обставини підтвердять такі докази та не дотримано строк відповідно до вимог ст. 80 ГПК України.
Позивач спростовуючи доводи відповідача зазначив про те, що подавав таке клопотання разом з позовом та з обґрунтуванням підстав подати такі докази, однак відповідач не надіслав в строк позивачу зазначені докази.
Розглянувши клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, вислухавши представників сторін, суд його задовольнив, з огляду на наступне.
Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування у ТОВ «Метінвест-Шіппінг» копій його статуту, виписки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та реєстр включених податкових документів в податкову звітність за період січень-березень, липень, вересень 2022 року.
Суд звертає увагу, що в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті учасники справи можуть надати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 81, 182, 185, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ДП «Маріупольський морський торговельний порт» про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест - Шіппінг” (69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 72, каб. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 31158623) копії статуту, виписки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариства та реєстр включених податкових документів в податкову звітність за період січень-березень, липень, вересень 2022 року (для долучення до матеріалів господарської справи).
3. Встановити відповідачу строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 10 днів з дня одержання ухвали суду.
Згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
4. Підготовче провадження закрити.
5. Призначити справу до розгляду по суті на 17 травня 2024 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Проводити судове засідання в режимі відеоконференції у підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власних технічних засобів представника позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Давиденко