Ухвала від 23.04.2024 по справі 904/1693/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1693/22 (904/1730/24)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича, Дніпропетровська обл., м. Нікополь

до ОСОБА_2 , Дніпропетровська обл., м. Нікополь

про стягнення матеріальної компенсації вартості частки майна в спільній сумісній власності

СУТЬ СПОРУ:

Керуючий реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації вартості частки майна в спільній сумісній власності, в якому просить суд:

1. Прийняти дану заяву до розгляду.

2. Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь громадянки України ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) в якості матеріальної компенсації вартості частки квартири, що є у спільній сумісній власності сторін та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , суму 169 833,37грн (сто шістдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 37коп.).

Розглянувши матеріали позовної заяви керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Проте, у позовній заяві керуючого реалізацією Біленка Р.І. не зазначена ціна позову.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Отже, за подання позовної заяви про стягнення 169 833,37 грн, розмір судового збору складає 3 028,00 грн.

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 164, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації вартості частки майна в спільній сумісній власності - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн;

- зазначити ціну позову;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.04.2024 і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
118590699
Наступний документ
118590701
Інформація про рішення:
№ рішення: 118590700
№ справи: 904/1693/22
Дата рішення: 23.04.2024
Дата публікації: 26.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.08.2025)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
29.11.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2023 15:15 Касаційний господарський суд
02.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Філатов В'ячеслав Вікторович
відповідач (боржник):
Бояновський Борис Володимирович
за участю:
АК Біленко Р.І.
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович
Ковальчук Дар'я Євгенівна
заявник апеляційної інстанції:
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
представник:
Артемов Артем Олексійович
представник боржника:
Рожко Тамара Олександрівна
представник кредитора:
Цимбалюк Володимир Володимирович
Адвокат Шевченко Любов Павлівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я