вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
17.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/2796/22 (904/731/24)
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг", м. Дніпро
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я", м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор", Дніпропетровська обл., м.Кам'янське
про визнання недійсними пункту 5.5 договорів про надання повторної безвідсоткової фінансової допомоги
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Сулима Д.В.
Представники:
від позивача: Сергач А.В., посвідчення №2180 від 14.07.2009
від відповідача-1: Дикаленко А.В., ордер серія АЕ №1271334 від 18.03.2024
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тур Є.А., посвідчення №2465 від 13.02.2020
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я" визнання недійсними пункту 5.5 договорів про надання повторної безвідсоткової фінансової допомоги, в якому просить суд:
1. Визнати недійсним пункт 5.5. Договору № 02-11/2015 від 02.11.2015 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2, офіс 18, код ЄДРПОУ 36598317) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (теперішня назва "РеалАгроЛізинг", адреса (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 2Т, код ЄДРПОУ 33274434).
2. Визнати недійсним пункт 5.5. Договору № 28-05/2015-8 від 28.05.2015 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2, офіс 18, код ЄДРПОУ 36598317) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (теперішня назва "РеалАгроЛізинг", адреса (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 2Т, код ЄДРПОУ 33274434).
3. Визнати недійсним пункт 5.5. Договору № 19-10/2015 від 19.10.2015 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2, офіс 18, код ЄДРПОУ 36598317) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (теперішня назва "РеалАгроЛізинг", адреса (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 2Т, код ЄДРПОУ 33274434).
4. Судові витрати за результатом розгляду справи покласти на Відповідачів.
Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 20.09.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 -Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/2496/22, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.
21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/2796/22(904/731/24) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.
Ухвалою суду від 26.02.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я" про визнання недійсними пункту 5.5 договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
28.02.2024 від Позивача надійшла заява б/н від 28.02.2024 про усунення недоліків, додатком до якої є платіжна інструкція №BOJ67B3XDL про сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн.
Ухвалою суду від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.03.2024 о 11:20 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, просп. Конституції, буд. 17А, код ЄДРПОУ 41657211).
25.03.2024 третьою особою подано заяву б/н б/д про зупинення провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі №904/2796/22, якою визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк", в Центральному апеляційному господарському суді.
25.03.2024 третьою особою подано заяву б/н б/д про продовження строку для подання письмових пояснень на позовну заяву.
25.03.2024 відповідачем-1 подано заперечення б/н від 21.03.2024 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У судове засідання, призначене на 26.03.2024, учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
17.04.2024 третьою особою подано пояснення вих.№17/04-1 від 17.04.2024 щодо підстав відмови у задоволенні позову в зв'язку з відсутністю у позивача права (законного інтересу) на подання позову.
Суд долучив подане пояснення до матеріалів справи.
У підготовче засідання, призначене на 17.04.2024, представник відповідача-2 не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
У підготовче засідання, призначене на 17.04.2024, з'явився представник позивача, представник відповідача-1 та представник третьої особи.
Представник третьої особи оголосив зміст поданого пояснення щодо підстав відмови у задоволенні позову в зв'язку з відсутністю у позивача права (законного інтересу) на подання позову, зазначив, що ТОВ "Дніпровський елеватор" прийнято рішення про часткове прощення боргу ТОВ "РеаоАгроЛізинг", в частині заборгованості зі сплати відсотків річних, передбачених Договорами у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, які визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 по справі №904/2796/22.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою з'ясування обставин викладених третьою особою та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів.
Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься заява третьої особи б/н б/д про зупинення провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі №904/2796/22, якою визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк", в Центральному апеляційному господарському суді.
Представник третьої особи зазначив, що вказана заява про зупинення провадження у справі №904/2796/22(904/731/24), станом на дату проведення підготовчого засідання, не є актуальною.
Відповідно до частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках:
1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;
3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації;
4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;
5) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" заяву про зупинення провадження у справі №904/2796/22(904/731/24) до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі №904/2796/22, якою визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк", в Центральному апеляційному господарському суді, судом встановлено, що в поданій заяві не наведено належного обґрунтування підстав для зупинення провадження у справі, які визначені статтею 227 Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо неможливості розгляду даної справи до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі №904/2796/22, якою визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк", в Центральному апеляційному господарському суді.
З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд вважає за можливе усне клопотання позивача задовольнити, відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" б/н б/д про зупинення провадження у справі - відмовити.
2. Відкласти підготовче засідання на 08.05.2024 о 12:50 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явку у судове засідання визнати необов'язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.
Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.04.2024 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.Є. Соловйова