Ухвала від 24.04.2024 по справі 904/5286/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/5286/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ІНЖИНІРИНГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі №904/5286/23 (суддя Золотарьова Я.С.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ІНЖИНІРИНГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 023 865,97 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.02.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі №904/5286/23.

Розгляд справи призначено на 24.04.2024 року о 15:10 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ІНЖИНІРИНГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі №904/5286/23.

Розгляд апеляційних скарг об'єднано в одне апеляційне провадження.

У судовому засіданні був присутній представник позивача Радченко Р.О. довіреність № 518 від 29.08.2023року.

Відповідно до акту Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2024 року під час судового засідання в режимі відеконференції перервався відеозв'язок з представником відповідача.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.09.2024 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
118590550
Наступний документ
118590552
Інформація про рішення:
№ рішення: 118590551
№ справи: 904/5286/23
Дата рішення: 24.04.2024
Дата публікації: 26.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (25.03.2025)
Дата надходження: 17.10.2024
Предмет позову: стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 023 865,97 грн
Розклад засідань:
27.12.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
03.09.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
20.11.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
ТОВ "Концепт Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ІНЖИНІРИНГ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ІНЖИНІРИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
представник:
Мясков Олексій Євгенійович
Радченко Руслан Олександрович
представник апелянта:
ПАНЧЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник відповідача:
Бєлкіна Маріанна Олегівна
Адвокат Новікова Ліна Олександрівна
представник скаржника:
Даниляк Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ