24.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/1167/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Компанії Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 року у справі №904/1167/23 (суддя Ніколенко М.О.)
за позовом Компанії Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED), м. Нікосія, Кіпр
до відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро
відповідача-2: Державного реєстратора -Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Старової Ольги Сергіївни, м. Дніпро
третя особа-1: Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ
третя особа-2: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Чорноморнафтогаз", м. Київ
про визнання недійсним рішення наглядової ради та скасування реєстраційних дій,-
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 року у справі №904/1167/23.
Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 19.06.2024 року на 14:30 год.
Зазначено, що учасникам судового процесу слід виконати наступні дії:
Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 12.06.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 18.06.2024 року.
Учасники справи у строк до 18.06.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині означеної ухвали допущено технічну описку у даті та часі призначення розгляду скарги.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 04.04.2024 року у справі № 904/4855/17.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Виправити описку, допущену резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року у справі № 904/1167/23.
Вважати вірною резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року у справі №904/1167/23 наступного змісту:
"...Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Компанії Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 року у справі №904/1167/23.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10.07.2024 року на 14:50 год.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 03.07.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 09.07.2024 року.
Учасники справи у строк до 09.07.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає...".
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков