17.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/6728/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,
секретар судового засідання: Ліпинський М.О.
представники сторін:
Волова О.В. - представник ПрАТ "СК"ІНГОСТРАХ";
Рубан О.Г. представник керівників боржника: Майні Г.В. та Високоглядної О.В.;
Ювко В.О. - представник скаржника
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі № 904/6728/20 (суддя Владимиренко І.В.)
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР'Я" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 18, код ЄДРПОУ 36598317)
про визнання банкрутом,-
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі № 904/6728/20 заяву ПрАТ "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ" № 08-12/2023/1 від 08.12.2023 про відмову від задоволення грошових вимог до ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» які визнані ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 року та від 28.04.2021 року по справі №904/6728/20 та внесені у розмірі 193 110 299,54 грн. до 4 черги задоволення вимог кредиторів та у розмірі 70 560,00 грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів банкрута ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» - задоволено.
Заяву ТОВ «НФМ АГРО» від 08.12.2023 року про часткову відмову від задоволення грошових вимог до ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021року по справі №904/6728/20 у розмірі 29 769 557,01 грн. (інфляційні збільшення та річні), які виникли на підставі пункту 4 Меморандуму (Договору про погашення заборгованості) від 05.12.2018 року- задоволено.
Заяву ТОВ «Дніпровський елеватор» від 11.12.2023 року про часткову відмову від задоволення грошових вимог до ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року по справі №904/6728/20 у розмірі 227 427 501,89 грн. (інфляційні витрати та річні), які виникли на підставі пункту 6 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 12.04.2018 року - задоволено.
Заяву ТОВ «Дніпровський елеватор» від 11.12.2023 року про часткову відмову від задоволення грошових вимог до ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року по справі №904/6728/20 у розмірі 78 203 223,62 грн. (основний борг, інфляційні збільшення і річні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, та 4 540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, які виникли за Домовленістю про добровільне погашення заборгованості від 11.07.2018 року - задоволено.
Прийнято відмову ПрАТ "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ" від грошових вимог до ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» які визнані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021р. та від 28.04.2021року по справі №904/6728/20 у розмірі 193 110 299,54 грн. (4 черга задоволення) та 70 560,00 грн. (1 черга задоволення).
Прийнято часткову відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» від грошових вимог до ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року по справі №904/6728/20 у розмірі 29 769 557,01 грн. (інфляційні збільшення та річні), які виникли на підставі пункту 4 Меморандуму (Договору про погашення заборгованості) від 05.12.2018 року.
Прийнято часткову відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» від грошових вимог до ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021р. по справі №904/6728/20 у розмірі 227 427 501,89 грн. (інфляційні витрати та річні), які виникли на підставі пункту 6 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 12.04.2018 року.
Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» від грошових вимог до ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021р. по справі №904/6728/20 у розмірі 78 203 223,62 грн. - основний борг, інфляційні збільшення і річні (4 черга задоволення) та 4 540,00 грн. - судові витрати (1 черга задоволення), які виникли за Домовленістю про добровільне погашення заборгованості від 11.07.2018 року.
Виключено з реєстру вимог кредиторів ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ" які визнані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021року та від 28.04.2021року по справі №904/6728/20 у розмірі 193 110 299,54 грн. (4 черга задоволення) та 70 560,00 грн. (1 черга задоволення).
Виключено частково з реєстру вимог кредиторів ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021року по справі №904/6728/20 у розмірі 29 769 557,01 грн. (інфляційні збільшення та річні), які виникли на підставі пункту 4 Меморандуму (Договору про погашення заборгованості) від 05.12.2018 року.
Виключено частково з реєстру вимог кредиторів ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021року по справі №904/6728/20 у розмірі 227 427 501,89 грн. (інфляційні витрати та річні), які виникли на підставі пункту 6 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 12.04.2018 року.
Виключено з реєстру вимог кредиторів ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року по справі №904/6728/20 у розмірі 78 203 223,62 грн. - основний борг, інфляційні збільшення і річні (4 черга задоволення) та 4 540,00 грн. - судові витрати (1 черга задоволення), які виникли за Домовленістю про добровільне погашення заборгованості від 11.07.2018 року.
Зобов'язано ліквідатора виключити з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПрАТ "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ" у розмірі 193 110 299,54 грн. (4 черга задоволення) та у розмірі 70 560,00 грн. (1 черга задоволення), частково грошові вимоги ТОВ «НФМ АГРО» у розмірі 29 769 557,01 грн. (інфляційні збільшення та річні), які виникли на підставі пункту 4 Меморандуму (Договору про погашення заборгованості) від 05.12.2018р., частково грошові вимоги ТОВ «Дніпровський елеватор» у розмірі 227 427 501,89 грн. (інфляційні витрати та річні), які виникли на підставі пункту 6 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 12.04.2018 року; грошові вимоги ТОВ «Дніпровський елеватор» у розмірі 78 203 223,62 грн. - основний борг, інфляційні збільшення і річні (4 черга задоволення) та 4 540,00 грн. - судові витрати (1 черга задоволення), які виникли за Домовленістю про добровільне погашення заборгованості від 11.07.2018 року до боржника ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я.
В задоволенні скарги АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 03.04.2023 року на дії ліквідатора ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР'Я" арбітражного керуючого Чичви О.С. - відмовлено.
В задоволенні заяви ліквідатора №02-20/128 від 26.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку із доведенням його до банкрутства - відмовлено.
В задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" від 21.07.2023 року про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило її в апеляційному порядку.
Апелянт просив скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року по справі № 904/6728/20 в частині:
- відмови в задоволенні скарги AT КБ "Приватбанк" № б/н від 03.04.2023 на дії ліквідатора ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР'Я" арбітражного керуючого Чичви О.С;
- відмови в задоволенні заяви AT КБ "Приватбанк" від 21.07.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі № 904/6728/20 .
Розгляд скарги призначено на 17.04.2024 року на 15:10 год.
09.04.2024 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, у зв'язку з тривалістю ліквідаційної процедури та пов'язаними із цим витратами
Присутні у судовому засіданні представник ПрАТ "СК"ІНГОСТРАХ" та
представник керівників боржника ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я" не заперечували проти задоволення клопотання апелянта.
Апеляційний суд, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вислухавши позиції сторін, вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про відмову від апеляційної скарги у даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Частиною 4 статті 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано представником АТ КБ «ПриватБанк» Ювко Віталієм Олександровичем, який діє на підставі довіреності №3850-К-Н-О від 17.112022року та має відповідні повноваження.
Апеляційний суд зазначає, що оскільки уповноваженою особою АТ КБ «ПриватБанк» Ювко Віталієм Олександровичем подано клопотання про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі № 904/6728/20, таку відмову слід прийняти на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).
Оскільки судом прийнято відмову АТ КБ «ПриватБанк» від апеляційної скарги та з огляду на відсутність заперечень інших осіб, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі № 904/6728/20 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.
При цьому, суд зазначає, що відповідно ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись ст. ст. 254, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі № 904/6728/20.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі № 904/6728/20.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст складено 24.04.2024 року.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Ю.Б. Парусніков