24.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/6822/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),
судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНХРОФАЗОТРОН V" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 (повний текст рішення складено 21.03.2024, суддя Панна С.П.) у справі №904/6822/23
за позовом Виконуючого обов'язків керівника Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 51925, м.Кам'янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 2, код ЄДРПОУ 0290993826 в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради, 51931, м.Кам'янське, майдан Петра Калнишевського, 2, код ЄДРПОУ 24604168
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНХРОФАЗОТРОН V", 51900, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, провулок 3-й Травневий, будинок 10, код ЄДРПОУ 34682752
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024, у даній справі, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНХРОФАЗОТРОН V", 51900, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, провулок 3-й Травневий, будинок 10, код ЄДРПОУ 34682752 на користь Кам'янської міської ради, 51931, м.Кам'янське, майдан Петра Калнишевського, 2, код ЄДРПОУ 24604168 безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки у розмірі 989 941,08грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНХРОФАЗОТРОН V", 51900, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, провулок 3-й Травневий, будинок 10, код ЄДРПОУ 34682752 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури, 49044, м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, ідентифікаційний код 02909938, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 11 879,30грн.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНХРОФАЗОТРОН V", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 в повному обсязі; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; здійснити розподіл судових витрат в тому числі витрат на правову допомогу в розмірі 40 000,00 грн. Докази понесених витрат на правничу допомогу будуть надані в порядку ст 129 ГПК України.
Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 09.04.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6822/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6822/23.
19.04.2024 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНХРОФАЗОТРОН V" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 у справі №904/6822/23.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНХРОФАЗОТРОН V" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 у справі №904/6822/23.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 17.07.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Визнати явку сторін необов'язковою.
Роз'яснити учасникам справи, що:
- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя М. О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв